№ 2–21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 155 250 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4305 руб. В обоснование требований указано, что 24.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственностью которого по полису ОСАГО от 01.06.2019 застрахована истцом, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, которому в результате ДТП причинен вред здоровью. ФИО3 нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно постановлению от 23.01.2020 при судебно-медицинском исследовании в его крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,25 промилле. Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение за вред здоровью в размере 155 250 руб. Данную сумму истец просит взыскать с наследников ФИО3 в порядке регресса.

Определением суда от 20.12.2022 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен надлежащим ФИО1

В судебное заседание представитель надлежащим образом извещенного истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в письменном ходатайстве просит провести разбирательство в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 возражали удовлетворению иска, просили отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановлениям следователя СО ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил встречное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель ФИО3 и его пассажир ФИО8 скончались от полученных травм, телесные повреждения разной степени тяжести получили ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО МММ <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту о страховом случае № размер страховой выплаты ФИО4 за вред его здоровью составил 155 250 руб. с учетом нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164.

Обоснованность данного размера страховой выплаты, а также факт перечисления денежных средств по страховому акту ФИО4 ответчиком не оспаривается.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил наследникам ФИО3 претензию о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № нотариуса ФИО12 следует, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО1

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о регистрации ФИО3 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н <данные изъяты>.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на указанное выше имущество.

Согласно заключению эксперта ФИО13 от 06.02.2023, првоеденного на основании определения суда по ходатайству ответчика, рыночная стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 167 000 руб., земельного участка – 129 000 руб., автомобиля – 17 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла после смерти сына ФИО3, наследство, стоимость которого составила 313 000 руб.

Вступившими в законную силу решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от 05.10.2022 и Дюртюлинского районного суда РБ от 14.12.2022 с ФИО1 как наследника ФИО3 взысканы в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО11, денежные средства в сумме 460 606,93 руб., а также 10 372,14 руб. судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника ФИО3 - ФИО1 выплаченных сумм страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость перешедшего наследственного имущества с учетом вышеназванных обязательств.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 03.03.2023.