№ 1-30/2023
14RS0031-01-2023-000157-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Депутатский 21 августа 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р.,
при секретаре Фокиновой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,
представителя подсудимого, и.о. главного специалиста по опеке и попечительству МР «Усть-Янский улус (район)» К.
защитника – адвоката Булатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного при жизни по адресу: (адрес), образованием, , , , , не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики,
УСТАНОВИЛ:
Т. причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее за собой смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09 декабря 1993 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 15 минут Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к Л., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л, тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес руками и монтировкой, используя ее в качестве оружия, не менее 7 ударов по голове и нижней левой конечности.
Своими умышленными действиями Т. причинил Л. следующие телесные повреждения:
От полученных телесных повреждений Л. скончался в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года в Депутатской центральной районной больнице.
Смерть Л. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей основания и лицевого скелета черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени.
Перелом костей основания, лицевого скелета черепа, ушиб головного мозга – тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.
Т., нанося удары Л., не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Специализированным отделом – Архивом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ года в (адрес), о чем ДД.ММ.ГГГГ года специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №.
Защитник подсудимого, адвокат Булатова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
В ходе судебного заседания адвокат Булатова А.В. заявление о прекращении уголовного дела поддержала.
Представитель потерпевшего, адвокат К2., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого возражений не имеет.
Государственный обвинитель Афанасьев А.И. считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.
Допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя подсудимого и.о. главного специалиста по опеке и попечительству МР «Усть-Янский улус (район)» К. с ходатайством защитника Булатовой А.В. о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого согласилась, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Суд полагает, что смерть Т., является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в отношении него в связи с его смертью.
В силу ч. 1 ст. 254 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников, не настаивающих на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
Родной сын подсудимого, Т2., отказался от участия в данном уголовном деле в качестве представителя обвиняемого, оставив вопрос о разрешении уголовного дела, в том числе и о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Т. на усмотрение суда, при этом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершего Т. не заявлял.
Иные близкие родственники умершего Т. не установлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый Т. умер, что подтверждается представленными суду документами, родственники Т. и иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, представитель подсудимого К. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна, суд прекращает уголовное дело в отношении Т. в соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за участие в деле адвоката Булатовой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, адвокату Булатовой А.В. выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья М.Р. Москвитина