43RS0002-01-2022-005327-08 Дело № 2-3104/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 27 октября 2022 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что 16.12.2021 г. в 23 час. 11 мин. по адресу: <...>, произошло столкновение двух автомобилей: «ЛЕКСУС LX 450D», гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и АУДИ А4, гос. рег. знак № под управлением ФИО2
По-мнению истца, ответчик нарушил п. 10.1, п. 9.1., 9.2. ПДД РФ.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 559 410 руб. согласно экспертному заключению ООО «Эксперт в оценке» №10136 от 21.12.2021. За услуги эксперта оплачено 5000 руб.
В ходе проведения административного расследования по факту ДТП, установить виновность участников ДТП не представилось возможным.
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 559410 руб., убытки в размере 5 000 руб. за определение размера ущерба; а также расходы на оплату госпошлины в размере 8794 руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: 06.10.2022 ФИО4, САО «ВСК» (л.д. 60-61).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражения либо заявление об отложении дела в суд не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрения суда.
Третьи лица и их представители: САО «ВСК», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил, с согласия представителя истца, рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО4 исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 05.11.2021, заключенному между ООО «МБ-Киров» и ФИО1, последней принадлежит автомобиль «ЛЕКСУС LX 450D», гос. номер № (л.д. 10,11-12).
Как указывает истец, по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 10.1, п. 9.1., 9.2. ПДД РФ, 16.12.2021 г. в 23 час. 11 мин. по адресу: <...>, произошло столкновение двух автомобилей: «ЛЕКСУС LX 450D», гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и АУДИ А4, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2
По сведениям ГИБДД (л.д. 52) автомобиль АУДИ А4, гос. рег. знак №, зарегистрирован на имя ответчика.
Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (л.д. 15,16); на момент ДТП данных о страховании гражданской ответственности ответчика судом не установлено.
Согласно материалам ДТП и исковому заявлению, водитель ФИО3, управляющий автомобилем «ЛЕКСУС LX 450D», гос. номер №, совершал маневр поворота налево, выезжая с дворовой территории дома № 23 по ул. Профсоюзная г. Кирова на проезжую часть в направлении ул. Ленина от ул. Свободы г. Кирова. Доехав примерно до середины проезжей части ФИО3 увидел на расстоянии около 50-100 метров свет от фар быстро приближающегося автомобиля «АУДИ А4», гос. рег. знак № со стороны ул. Ленина от перекрестка с ул. Профсоюзная, и смещалось на встречную полосу для АУДИ А 4. Водитель ФИО3 применил торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д. 13-14). В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб в размере 559 410 руб., что определено экспертным заключением № 10136 от 21.12.2021 ООО «Эксперт в оценке» (л.д. 9-32).
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 559410 руб.
Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 559 410 руб.
Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч.: суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за производство экспертизы в сумме 5 000 руб. (л.д. 17), расходы по оплате госпошлины в сумме 8 794 руб. (л.д. 8).
Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, его требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 559 410 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 794 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Жолобова
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022
Мотивированное решение составлено 03.11.2022
Решение18.11.2022