№5-367/2022

УИД 11RS0016-01-2022-001260-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 03 ноября 2022 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии №, выданный <дата> <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

29.09.2022 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с которым <дата> в 04 часа 25 минут на 730 км. автодороги Р176 «Вятка» Республики Коми водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ управляя транспортным средством марки «Nissan X-trail», государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 730 км. автодороги Р176 «Вятка» Республики Коми, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак «№» - Потерпевший №1, <дата> года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаялась, при назначении наказания просила штраф в максимальном размере не назначать, поскольку ей предстоит возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием данной статьи предусмотрено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо, помимо установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 03.05.2022 в 04 часа 25 минут на 730 км. автодороги Р176 «Вятка» Республики Коми водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ управляя транспортным средством марки «Nissan X-trail», государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 730 км. автодороги Р176 «Вятка» Республики Коми, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак «№» - Потерпевший №1, <дата> года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.09.2022; сведениями КУСП от 03.05.2022; рапортами оперативного дежурного от 03.05.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2022; протоколами осмотров транспортных средств от 03.05.2022, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Суд не находит оснований не доверять представленным материалам, равно как и протоколу об административном правонарушении, так как он составлен компетентным лицом, не противоречит остальным материалам дела и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи, с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Nissan X-trail», государственный регистрационный знак «№», пункта 1.5 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и получением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в качестве смягчающего суд признает раскаяние лица.

Учитывая характер, обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ею вреда здоровью, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в целях обеспечения выполнения цели административного наказания считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 01.11.2022.

Судья Е.А. Долгих