Дело № 2-3134/2025 УИД 58OS0000-01-2024-000168-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2025 по иску ИП фио к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в Арбитражный суд адрес с иском к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере сумма, а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является обладателем исключительных прав на товарный знак № 421943 – «АФАНАСИЙ», тогда как ответчиком в универмаге «Белград» в торговом павильоне «ПИВ МАГ», расположенном по адресу: адрес, посредством размещения на ценнике товара - разливного пива, незаконно используется указанный товарный знак, что 13.01.2022 зафиксировано посредством видеозаписи и товарного чека, при этом направленная ответчику претензия о добровольном прекращении нарушений и выплате компенсации оставлена последней без внимания.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.07.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пензенский областной суд, откуда определением от 22.08.2024 передано на рассмотрение Пресненского районного суда адрес.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

П. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП фио является обладателем исключительных прав на товарный знак – «АФАНАСИЙ», что подтверждается свидетельством на такой товарный знак №421943, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.11.2010, дата приоритета 02.07.2009, срок действия до 02.07.2029 (л.д. 13-14).

13.01.2022 ИП фио (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в расположенном по адресу: адрес, универмаге «Белград» в торговом павильоне «ПИВ МАГ» размещен ценник товара – разливного пива с наименованием «АФАНАСИЙ».

Данные обстоятельства подтверждены видеозаписью факта покупки товара от 13.01.2022 (оптический диск - л.д. 42), скриншотом из такой видеозаписи ценников товаров (л.д. 16) и товарным чеком от 13.01.2022 (л.д. 15).

24.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием урегулирования спора о нарушении его исключительных прав на товарный знак путем добровольного прекращения нарушений и выплате компенсации за совершенное нарушение в размере сумма (л.д. 11 и оборот).

Одновременно установлено, что 05.02.2023 деятельность ИП фио прекращена в связи с исключением из ЕГРИП недействующего ИП, что подтверждается соответствующей выпиской от 23.04.2024 (л.д. 25-26).

Согласно справке УВМ УМВД России по адрес от 21.05.2024, фио с 24.10.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес,адрес (л.д. 31).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак, за нарушение которых просил взыскать компенсацию в размере сумма, размер которой полагал соразмерным последствиям нарушения прав и просил учесть ряд возникающих в связи с допущенным ответчиком нарушением неблагоприятных последствий в виде – введения в заблуждение потребителя относительно производителя спорной продукции, которая введена в гражданский оборот неправомерно; потери правообладателем прибыли от насыщения рынка неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией; увеличения риска вредного воздействия данной контрафактной продукции на здоровье человека; ущемления законных прав истца методами недобросовестной конкуренции.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите права на использование товарного знака входят следующие обстоятельства: истец обязан доказать, что он является правообладателем объекта интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком, путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, а ответчик обязан доказать законность своих действий.

Так, материалами дела объективно подтверждена принадлежность истцу товарного знака № 421943 – «АФАНАСИЙ» и факт того, что при реализации ответчиком 13.01.2022 пивоваренной продукции (разливного пива) последней допущено использование ценника такой продукции с изображением «АФАНАСИЙ», очевидно сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком № 421943.

При этом, доказательств обоснованности и правомерности таких действий стороной ответчик не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ответчиком действий по использованию принадлежащего истцу товарного знака, что является нарушением исключительных прав последнего и очевидно влечет для последнего потерю в прибыли от реализации уникальной продукции, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в связи с таким нарушением денежной компенсации, которую суд с учетом степени и объема допущенного ответчиком нарушения, возникающих в связи с таким нарушением неблагоприятных для истца последствий полагает необходимым снизить с сумма до сумма, что в настоящем случае будет являться соразмерным допущенному нарушению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего – сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины и сумма в счет почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ИП фио (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина