№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 июля 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя ООО «УК Умный дом» ФИО1,
представителей ТСЖ «Высотное» ФИО2, ФИО3,
представителя администрации г. Хабаровска ФИО4
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК Умный дом» к ТСЖ «Высотное» об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Умный дом» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Высотное» об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
В судебном заседании представителем ТСЖ «Высотное» ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края в связи с субъектным составом участников спора и предпринимательским характером деятельности истца.
Представитель ООО «УК «Умный дом» Булгаков Д.С. против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края не возражал.
Представитель администрации г. Хабаровска ФИО4 оставил решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.
В судебном заседании установлено, что ООО «УК Умный дом» является юридическим лицом – коммерческой организацией, деятельность которой осуществляется в целях извлечения прибыли, заявленные исковые требования к ТСЖ «Высотное» об установлении границ земельных участков основаны на осуществлении ООО «УК Умный дом» предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподсуден суду общей юрисдикции.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности.
В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение настоящего спора относится к компетенции Арбитражного суда Хабаровского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Умный дом» к ТСЖ «Высотное» об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка передать по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края на рассмотрение по существу.
Определение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко