Судья Антипов В.В. Дело № 7п-408/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ускова К.С. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Ачинска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела– старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 от 25 апреля 2023 года администрация города Ачинска Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

10 мая 2023 года защитником Усковым К.С. была направлена жалоба в Ачинский городской суд Красноярского края, которая определением судьи указанного суда от 01 августа 2023 года оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Усков К.С. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что в постановлении должностного лица указана возможность на обжалование в порядке подчиненность вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде в 10 – дневный срок. Кроме того, в соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно производственному календарю с 6 по 9 мая 2023 года были не рабочие дни, соответственно последний день срока подачи жалобы 10 мая 2023 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Согласно материалам дела, копия постановления врио начальника отдела– старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 25 апреля 2023 года была получена защитником Усковым К.С. лично 28 апреля 2023 года (л.д.13).

Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Соответственно, срок обжалования постановления для защитника Ускова К.С. истек 08 мая 2023 года. Указание в жалобе о том, что последним днем подачи жалобы являлось не 08 мая 2023 года, а 10 мая 2023 года основаны на неверном толковании норм права.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Жалоба защитника Ускова К.С. подана в Ачинский городской суд Красноярского края суд 10 мая 2023 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Обстоятельств, препятствующих защитнику Ускову К.С. подать жалобу в установленный в законе срок, не усматривается. Указание в постановлении должностного лица на то, что оно может быть оспорено в суде в 10-дневный срок (так в тексте постановления), не изменяет установленный законом порядок его обжалования, в связи с чем доводы жалобы защитника Ускова К.С. в данной части не могут быть приняты как состоятельные.

В этой связи, учитывая, что защитник Усков К.С. срок обжалования постановления пропустил, ходатайство о восстановлении срока обжалования в городской суд не заявлял, его жалоба судьей городского суда обоснованно оставлена без рассмотрения. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Ачинска Красноярского края оставить без изменения, жалобу защитника Ускова К.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев