УИД №34RS0022-01-2025-001098-74

Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО4, Потерпевший №3, ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина д. 5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и временно проживающего в <адрес>, <адрес>, работающего по найму, не женатого и не имеющего на содержание иждивенцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспортного средства, пересекая сплошную линию разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № совершавшим маневр поворот налево. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие лёгкий вред здоровью, ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие лёгкий вред здоровью, Потерпевший №3 получил телесные повреждения, квалифицированные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие лёгкий вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицированные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие лёгкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ехал со скоростью примерно 100 км/ч. На <адрес>, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № в котором находилось четыре человека. После ДТП его и четверых людей, находившихся в автомобиле ВАЗ 21124, увезли в Котельниковскую ЦРБ. Лицам, пострадавшим в ДТП ущерб возместил.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что ехали в автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, На <адрес>, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. После ДТП их увезли в Котельниковскую ЦРБ. ФИО1 ущерб им возмутил, претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № при осуществлении маневра обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспортного средства, пересекая сплошную линию разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, совершавшим маневр поворот налево. В результате ДТП Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицированные как причинившие лёгкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, кроме признания ФИО1 своей вины, виновность подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО6 от 20 и ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, личность виновного, его поведение после совершённого дорожно-транспортного происшествия, и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 в срок более 25 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в период совершения административного правонарушения был лишен права управления транспортными средствами, наказания, назначенные в виде штрафа, были им оплачены. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, степень вины правонарушителя, а также, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не достигли своей цели, для целей восстановления социальной справедливости, исправления привлекаемого лица, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания и предупреждения ФИО1 новых правонарушений.

В силу частей 1, 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 03 и ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении пострадавших ФИО3, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 для определения степени тяжести телесных повреждений, причинивших вред здоровью, полученных при ДТП, проведение которых поручено ГБУЗ «ВОБСМЭ», которым 04 и ДД.ММ.ГГГГ подготовлены соответствующее заключения эксперта №, №, №, №.

В материалах дела имеются заявления заведующего отделением СМО о возмещении расходов, понесённых в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 11 480 рублей (2 870*4).

Согласно части 2 статьи 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 4 марта 2003 года № 140 Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями (пункт 51 Приказа МВД России от 25 июля 2017 № 530 «Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области»).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Принимая во внимание, что проведённая по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна была быть оплачена на основании постановления инспектора ДПС, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, однако доказательств оплаты проведённой экспертизы в материалы дела не представлено, при этом финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «ВОБСМЭ» осуществляется за счёт средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, то считаю необходимым издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 11 480 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы, взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1, 12.24 часть 1 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 11 480 рублей в возмещение судебных издержек, состоящих из суммы расходов, понесённых на проведение судебно-медицинских экспертиз.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Лапина