Дело №...

УИД 54RS0№...-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05»июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском кФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 400 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200, 00руб.

В обоснование исковых требований указал, что 15.12.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Лада» государственный регистрационный знак, №... рег., под управлением ответчика, и автомобиля «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег.,под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля«ВАЗ/Лада» государственный регистрационный знак, 154 рег., ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В частности - ТС «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано вПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №...; ТС «ВАЗ/Lada» 2121 Нива/ NivaLegend государственный регистрационный знак №... рег.на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №....

В связи с обращением собственникаТС «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег. в страховую компанию, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000, 0 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством«ВАЗ/Lada» 2121 Нива/ NivaLegend государственный регистрационный знак №....,то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истцаПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Lada» 2121 Нива/ NivaLegend государственный регистрационный знак №... рег. под управлением ответчика, и автомобиля «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег. под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ/Lada» 2121 Нива/ NivaLegend государственный регистрационный знак №... рег. ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ/Lada» 2121 Нива/ NivaLegendгосударственный регистрационный знак №...., собственника ФИО3 ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег.– – ФИО2 была застрахована вПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии ХХХ №....

Потерпевший собственник ТС«ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак №... рег.– ФИО2 обратился вАО ПАО СК «Рсгосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с заключенным междуЮсуповым А.А.У. и ПАО СК «Росгосстрах», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГСтрахование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства«ВАЗ 2121 Niva»,в пределах срока страхованияс 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан: ФИО5

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством«ВАЗ/Lada» 2121 Нива/ NivaLegend государственный регистрационный знак №..., следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000,0 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с РустамоваБаходираТолашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(водительское удостоверение АF №...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья(подпись)Н.В. Григораш