УИД 52RS0001-02-2025-007983-14
дело № 5-1281/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород 25 декабря 2025 года
пр. Октября, д. 28
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001); зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
[ДД.ММ.ГГГГ] должностным лицом органа внутренних дел в отношении [ФИО]1 составлен протокол серия [Адрес] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 02 часа 44 минуты в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], [ФИО]1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. [ФИО]1 находился в общественном месте с признаками опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании [ФИО]1 после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. О причинах своего отказа от подписи в протоколе пояснил, что не разобрал почерк сотрудника полиции и не стал подписывать протокол. Источником его средств к существованию выступают периодические подработки.
Заслушав [ФИО]1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина [ФИО]1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, с отметкой об отказе [ФИО]1 от подписи в протоколе;
- рапортом сотрудника полиции;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом [Номер]п от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе [ФИО]1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КМО ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес];
- протоколами об административном задержании, о доставлении;
- справкой ИБД-Р;
- копией формы 1П паспортного учета на имя [ФИО]1
Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Предъявленное [ФИО]1 сотрудником полиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законным.
Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 02 часа 44 минуты в КМО ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], ранее находившийся в общественном месте с признаками опьянения [ФИО]1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях [ФИО]1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.
Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать [ФИО]1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить [ФИО]1 следующее:
административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
ИНН <***> КПП 525701001
р/сч <***> БИК 012202102 ОКТМО 22542000
КБК 18811601191019000140 Казначейский счет 03100643000000013200
Идентификатор 18880452250528488291
Наименование платежа – штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Воронцов