Дело № 2-750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 27 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференц-связи по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по Смоленской области, МО МВД России «Гагаринский» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Гагаринский» (далее по тексту МО МВД России «Гагаринский») о компенсации морального вреда, указав, что находясь под стражей, содержался в ИВС МО МВД России «Гагаринский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в ИВС не соблюдались условия содержания, а именно: отсутствовали пожарная, вентиляционная системы; нормы санитарно-бытовой площади на одного человека, содержание в камерах было сверх возможной пополняемости; отсутствуют медицинский кабинет, работник, а также место для хранения лекарств; отсутствие гигиены в камерах, ограждение санузла не соответствует нормам санитарии, также в камерах отсутствует ночное освещение. В результате ограничения его конституционных прав ему были причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать в его пользу компенсацию в общей сумме 1 950 000 рублей.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту МВД Российской Федерации), Министерство Финансов Российской Федерации, Управление министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту УМВД России по <адрес>).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель МО МВД России «Гагаринский» - ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не предоставлено каких-либо документов, обосновывающих заявленные исковые требования.

Представители МВД России, УМВД России по <адрес> и Министерства Финансов Российской Федерации, в суд не явились, в своих возражениях указали на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В силу ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1 ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам, в силу п.1 ст.150 ГК РФ, относится, в том числе, и достоинство личности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Имеется журнал регистрации устных и письменных жалоб.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на ненадлежащие условия содержания в ИВС, перечисленные выше.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с привлечением его к уголовной ответственности действительно содержался в ИВС МО МВД России «Гагаринский».

Согласно техническому паспорту ИВС в 2005 году произведено оборудование камер индивидуальными спальными местами, имеются 9 камер общей площадью 92, 7 кв.м., лимит мест – 19. Следовательно, средняя площадь на 1 человека составляет 4,87 кв.м., соответственно норма санитарной площади в камерах на 1 человека в период содержания в ИВС ФИО1 была соблюдена, в 2010 году оборудован туалет, установлена душевая кабина, произведена штукатурка и окраска стен, замена окон.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 Закона).

Медико-санитарное обеспечение лиц, содержащихся в ИВС, осуществляется в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1115 "Об утверждении Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД". В соответствии СП.9,10 инструкции в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи.

Кроме того, согласно Федеральному закону Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Таким образом, оказание медицинской помощи не относится к деятельности изоляторов временного содержания.

В соответствии с межведомственной инструкцией Министерства здравоохранения и МВД РФ «О порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД», в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС - дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья.

При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признаках заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан немедленно вызвать медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи.

О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел).

Приказом МО МВД России «Гагаринский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей медицинской частью – фельдшера изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России назначена ФИО3, место фельдшера оснащено аптечкой и медикаментами для оказания первой медицинской помощи, в связи с чем, доводы истца в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно имеющейся в материалах дела справки медицинской части № ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 состоит на диспансерном учете с артериальной гипертензией 2 ст. 2 риск. В настоящее время активно жалоб не предъявляет. Общее состояние удовлетворительное. Назначенное лечение получает (л.д.21).

Доводы истца о том, что в камерах ИВС МО МВД России «Гагаринский» отсутствуют пожарная и вентиляционная системы, а также не соблюдаются санитарные нормы, несостоятельны, поскольку согласно представленного акта комиссионного обследования ИВС МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, проверена оборудованность камер ИВС и установлено наличие: стола, расстояние до санузла 4 метра; исправного санузла, требования приватности соблюдены; светильников дневного и ночного освещения; исправной приточно-вытяжной вентиляции

Доказательств иных нарушений условий содержания истца в ИВС, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленных в материалы дела копий решений Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по искам ФИО1 о компенсации морального вреда, следует, что доводы истца о нарушении личных неимущественных прав в связи с несоблюдением условий содержания в ИВС МО МВД России «Гагаринский», нашли свое подтверждение, в связи с чем, в его пользу была взыскана компенсация морального вреда.

Иных нарушений условий содержания истца в ИВС МО МВД России «Гагаринский», в судебном заседании не добыто.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев