Дело № 2-3506/2023
73RS0001-01-2023-003460-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом,
установил:
истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 17.02.2023 произошел залив указанной квартиры, согласно акта управляющей организации ООО «МН Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ причиной является течь гибкой подводки в ванной в <адрес>. Согласно отчета ООО «Эксперт-Сервис» стоимости материального ущерба, причиненного истице. Составляет 79000 руб. Ответчик отказывается возместить указанную сумму материального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени им месте рассмотрения дела извещена. Её представиетль ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации.
Третье лицо ФИО5, представитель третьего лицо ООО «МН Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истица является ФИО2 собственником квартиры по адресу: г.<адрес>, указанное подтверждается сведениями из ЕГРН( л.д.5).
17.02.2023 произошел залив указанной квартиры, указанное ответчиком не оспаривается.
Собственником вышерасположенной квартиры по адресу: г.<адрес> является ФИО3, кроме неё в указанной квартире зарегистрирован её сын ФИО1. Указанное подтверждается Выпиской из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Согласно акта управляющей организации ООО «МН Сервис» от 20.02.2023 причиной залива является течь гибкой подводки в ванной в <адрес> указанного МКД (л.д.8). Указанное не оспорено ответчиком, не опровергнуто какими-либо доказательствами.
Согласно заключения ООО «Эксперт-Сервис» №89-02-2023 стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 79000 руб. (л.д.12-44). Указанная стоимость не опровергнута какими-либо доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба указанной суммы является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 79000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2570 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Кузнецова
В окончательной форме заочное решение изготовлено 09.08.2023.