(УИД) 59RS0007-01-2022-008747-44
Дело № 2-1762/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 12 апреля 2023 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
при секретаре Янаевой А.А.,
при участии истца, представителя истца ФИО1 по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате имущества,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать принадлежащее ему движимое имущество металлический гараж. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником металлического гаража № площадью <данные изъяты> кв.м. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года его гараж был демонтирован и находится в настоящее время на площадке временного хранения по <адрес>.
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, представили акт, составленный сторонами, подтверждающий наличие гаража истца на временной стоянке хранения.
Другие лица, участвующие в деле, о места и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.
Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец является собственником металлического гаража № площадью <данные изъяты>.м.
В октябре ДД.ММ.ГГГГ года его гараж был демонтирован и находится в настоящее время на площадке временного хранения по <адрес>.
В ходе рассмотрения дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан акт осмотра имущества – металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> в целях хранения самовольно размещенного некапитального объекта на основании распоряжение администрации Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №.
В подтверждение права собственности истца на металлический гараж истцом представлен договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив, представленные истцом доказательства, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности передать истцу металлический гараж, описанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Возложить обязанность на ФИО3 передать ФИО2 металлический гараж, указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ и расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А.Яринская
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.