УИД 34RS0005-01-2022-004334-46

Дело № 5-1200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ сери <данные изъяты>), работающей в ИП «ФИО3», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 168818 от 30 августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 14 июля 2022 года в 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила не лишать прав управлением транспортными средствами.

Второй участник ДТП (потерпевший водитель автомобиля «<данные изъяты>») ФИО4 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО1, наказания просил ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая (пассажир автомобиля <данные изъяты>») ФИО5 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО1, наказания просила ограничиться административным штрафом.

Потерпевший (собственник автомобиля «<данные изъяты>») ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании полагал вину ФИО1 установленной и доказанной, собранными по делу доказательствами.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14 июля 2022 года в 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, двигалась по <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении прямо, совершив дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 и пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 2895 и/б от 26 августа 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным рентгенологических исследований установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде:

-тупой травмы левого коленного сустава с закрытым переломом надколенника, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 15.07.2022 года и квалифицируется по характеру травмы, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Выставленное в лечебном учреждении «Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 2773 и/б от 18 августа 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данным компьютерной томографии, установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами спинки носа и лобной области и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-тупой травмы грудной клетки в форме закрытого перелома тела грудины и закрытого перелома 4 ребра справа по окологрудинной линии и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 14.07.2022 года.

Заключения эксперта № 2895 и/б от 26 августа 2022 года № 2773 и/б от 18 августа 2022 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168818 от 30 августа 2022 года (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 013868 от 14 июля 2022 года (л.д. 5);

-рапортами Инспектора ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 14 июля 2022 года (л.д. 6,7, 12);

-справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2022 года (л.д. 8-9);

-письменным объяснением ФИО5 от 28 июля 2022 года (л.д. 13);

-письменным объяснением ФИО1 от 14 июля 2022 года (л.д.14);

-письменным объяснением ФИО4 от 14 июля 2022 года (л.д.15);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 июля 2022 года (л.д.16);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 июля 2022 года (л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года (л.д.18-19);

-схемой места совершения административного правонарушения от 14 июля 2022 года (л.д.20);

-фототаблицей к осмотру места происшествия от 14 июля 2022 года (л.д.23-27);

-заключением эксперта № 2895 и/б от 26 августа 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.41-42);

-заключением эксперта № 2773 и/б от 18 августа 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.43).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившей нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО5, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4, и ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и её имущественное положение, её поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших просивших о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, учитывая позицию потерпевших ФИО4 и ФИО5, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010016460.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 30 сентября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк