УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3766/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным инспектором ДПС 1Б1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении сказано, что /дата/ в 19 час. 10 мин. на 23 км + 100м автодороги А-108 МБК водитель ФИО2, управляя транспортным средством Пежо 308, гос. рег. знак /номер/, двигался со стороны г. Клин в сторону г. Дмитров и в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО3, двигавшегося впереди без изменения движения, тем самым, автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих водителей по управлению транспортными средствами была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО1, собственник автомобиля Шкода Октавиа, обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что для реализации права на получение страхового возмещения истец, через своего представителя, обратилась с соответствующим заявлением в адрес страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила представителю истца страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в общей сумме 186 400 руб (/дата/ - 162400 руб, /дата/ в претензионном порядке - 24000 руб дополнительно).

/дата/ г. представитель истца обратился в ООО «Бюро экспертизы и оценки» за установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, 2012 года выпуска, поврежденного в результате ДТП.

В соответствии с Отчетом № /номер/ об оценке рыночной стоимости права требования о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/, подготовленным оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, 2012 года выпуска, по состоянию на дату ДТП /дата/ составила - 370 400 руб.

Расчет: 370 400 руб (фактический размер ущерба) - 186 400 руб (страховое возмещение по договору ОСАГО) = 184 000 руб (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Истец просит взыскать с ответчика:

1. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП в размере 184 000 руб.

2. Судебные расходы в общей сумме 19 880 руб, понесенные истцом связи с рассмотрением дела, в том числе: 8 000 руб - услуги специалиста, 7000 руб - юридические услуги по составлению искового заявления, 4880 руб - госпошлина за обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано САО «РЕСО-Гарантия», представитель которого представил в суд материалы выплатного (страхового) дела, письменные пояснения по иску, где указал, что общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 86 400 руб, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/.

Согласно представленному в суд отчету № /номер/, составленному ООО «Бюро экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, составляет 370 400 руб. (л.д. 26).

Учитывая, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 186 400 руб (/дата/ - 162400 руб, /дата/ - 24000 руб (л.д. 19-24)), в порядке ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 184 000 руб (370 400 руб (фактический размер ущерба) - 186 400 руб (страховое возмещение по договору ОСАГО) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещению также подлежат расходы представителя истца по оценке ущерба в размере 8000 руб. (л.д. 48-49).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4880 руб (л.д. 4-5) и по составлению искового заявления в суд в размере 7000 руб (л.д. 14).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП в размере 184 000 руб, расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4880 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос- облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 года.

Судья –