Дело №5-311/2025 76RS0024-01-2025-003627-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2025 года, в 17 часов 15 минут, в районе дома 93 по улице Большой Федоровской г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Митцубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по разрешающему зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело без их участия. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснил, что в 17 часов 15 минут 1 июля 2025 года он, управляя автомобилем «Митцубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался в направлении от Комсомольской площади по улице Большой Федоровской г.Ярославля, на пересечении с проспектом Толбухина совершал поворот налево. Во время маневра ехавший впереди автомобиль «Киа», также совершавший поворот налево, изменил траекторию движения во избежания дорожно-транспортного происшествия с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а ФИО2 совершить такой маневр не успел, поскольку ему был загорожен обзор, в результате произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО1 Последняя в результате ДТП получила телесные повреждения от ремня безопасности, на скорой помощи ее доставили в больницу. ФИО2 не оспаривал, что в рассматриваемой ситуации должен был уступить дорогу ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 сентября 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, находящееся на регулируемом перекрестке в районе дома 93 по улице Большой Федоровской г.Ярославля;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что в указанные в протоколе время и месте она, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Большой Федоровской г.Ярославля в сторону улицы Зеленцовской, по крайней левой полосе, проезжала перекресток на зеленый сигнал светофора, двигаясь прямолинейно. На перекрестке произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем «Митцубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выехавшим на ее полосу движения и совершавшим поворот с улицы Большой Федоровской на Толбухинский мост, не уступив дорогу потерпевшей. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения;

- видеозаписями камер наружного наблюдения, зафиксировавшими обстоятельства рассматриваемого ДТП, содержание которых соответствует пояснениям участников происшествия;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинена травма <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и получении потерпевшей травм в результате него; полностью соответствующие им видеозаписи, зафиксировавшие рассматриваемое ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие места столкновения транспортных средств; сообщение из медицинского учреждения о доставлении потерпевшей с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им с учетом наличия видеозаписи, объективно зафиксировавшей обстоятельства ДТП, не имеется. ФИО2 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие малолетних детей, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев