Дело № 5-0012/2025
УИД: 77RS0029-02-2025-000016-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 08 января 2025 года
Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 Рустамама Холмирзо Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: <...>, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., который в нарушение п. 4, п. 1 ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность, в качестве разнорабочего, без разрешения на работу или патента на право осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 У. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Выслушав объяснения ФИО1 Р.Х.У., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.01.2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 Р.Х.У., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Митино г. Москве об обстоятельствах выявления правонарушения;
- фототаблицей, на которой зафиксирован факт осуществления ФИО1 Р.Х.У., трудовой деятельности;
- копией паспорта иностранного гражданина;
- сведениями АС ЦБДУИГ;
- иными материалами дела
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они достоверны, отвечают требованиям относимости и допустимости.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее – Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В пункте 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ прямо закреплено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу; работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, возникает за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Поскольку ФИО1 У, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 Р.Х.У. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 Р.Х.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Поскольку ФИО1 У. в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему был выдан патент, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 Р.Х.У. принимаю во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Рустамама Холмирзо Угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 Р.Х.У., что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:
Наименование получателя платежа:
расчётный счёт <***>
к/с 031 006 430 000 000 173 00
наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;
ИНН: <***>; КПП: 77 34 01 001
БИК: 004 525 988; ОКТМО: 453 68 000
КБК: 188 116 011 810 190 001 40
УИН: 188 803 772 590 570 267 32
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Чирков