Дело № 2-2823/2023
УИД № 55RS0006-01-2023-002892-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2023 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследника по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника по долгам наследодателя МИК.
Из поступившей адрес суда копии наследственного дела, следует, что наследником после смерти МИК, является его супруга - МСВ, .... года рождения, адрес проживания: адрес.
Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от .... по делу № 2-3259/2022, с должника МИК, .... года рождения взыскано в пользу АО "Альфа-Банк" 68 968,08 руб. за период с .... по .... в качестве задолженности по кредитному договору № от .... и возмещены расходы по оплате госпошлины. Данный судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно сведениям с сайта ФССП России, исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № 2-3259/2022 возбуждено ...., окончено .... по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
МИК, .... года рождения, умер .....
Иных начислений за данный период времени ответчику не производилось, вместе с тем в настоящем иске истец также просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.05.2023 в размере 68 968,08 руб. (неустойки за период с 14.02.2022 по 16.05.2022 – как в судебном приказе).
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, требование, разрешенное путем выдачи судебного приказа, может быть разрешено в исковом порядке, только после отмены судебного приказа, а соответственно существование судебного приказа препятствует обращению в суд с аналогичным иском, а возбужденное по такому иску исковое производство подлежит прекращению.
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям вышеуказанное судебное постановление в форме судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2022 по делу № 2-3259/2022, а должник МИК является правопредшественником ответчика по настоящему гражданскому делу МСВ, вопрос правопреемства которой должен быть разрешен в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках гражданского дела № 2-3259/2022 (о выдаче судебного приказа).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО "Альфа-Банк" к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследника по долгам наследодателя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко