Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-32604/2023

(№ 2-7611/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Клиенко Л.А.,

судей Гумилевской О.В., Щербак Н.А.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при помощнике судьи Найдёновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсный управляющий Банк «Первомайский» ПАО по доверенности ...........5 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА :

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 341 174,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 311 рублей, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20% в день, начисляемых на сумму основного долга за период с .......... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту по ставке 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый факт просрочки за период с .......... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ........., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 016 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 20% годовых, что подтверждается выпиской по счету, со сроком возврата кредита не позднее ........... В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ........ заключены: 1) договор поручительства ........ от .......... по которому поручителем выступает ...........19; 2) договор поручительства ........-П-2 от .......... по которому поручителем выступает ...........18 Бочиевич. В соответствии с условиями договоров поручительства ........ от .......... поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору ........ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2022 года исковые требований Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Банка «Первомайский» (ПАО) просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на необоснованность выводов суда о пропуске банком срока исковой давности, который суд исчислил с момента последнего невнесенного ответчиком платежа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции о получении сторонами судебного вызова, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что .......... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 016 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 20% годовых, что подтверждается выпиской по счету, со сроком возврата кредита не позднее .......... (л.д. 24-26, л.д. 42-47).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ........ был заключены:1) договор поручительства ........ о .......... по которому поручителем выступает ...........3 (л.д. 22-23); 2) договор поручительства ........ от 26.01.2016г. по которому поручителем выступает ...........4 (л.д. 20-21). В соответствии с условиями договоров поручительства ........ от .......... поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору ........ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме.

Банком в адрес ответчиков .......... направлены претензии с требованием погашения задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии, однако требование истца ответчиками по настоящее время не исполнено. (л.д. 6,8,19).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 59-60, 67-68, 69-70).

Разрешая спор, суд первой инстанции, признав срок исковой давности для обращения банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... истекшим .........., пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и дал им правовую оценку.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кредитным договором предусмотрен срок последнего платежа в счет погашения кредита и процентов – .........., трехлетний срок исковой давности истекает ...........

Истец обратился в суд с иском .........., то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего Банк «Первомайский» ПАО по доверенности ...........5– без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи