2-1-415/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25.04.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 13.01.2022 был заключен договор потребительского займа № 15626449, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25700,00руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55540,00руб. 24.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования( цессии), в соответствии с которым права требования задолженности по договору с ФИО2 перешло к истцу. На основании положений ст.ст. 432,435,438,809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 55540,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866,20руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело № 2-3075/2022 приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от заимодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МФК "Мани Мен», является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

13.01.2022 ООО МФК "Мани Мен" и ФИО4, после смены фамилии ФИО2, заключили договор потребительского займа N 15626449, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 700руб. сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа определен 15.02.2022.

Предмет указанного договора потребительского займа N 15626449, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что единовременный платеж в сумме 34181руб. уплачивается заемщиком 15.02.2022.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МФК "Мани Мен" исполнило, зачислив их на счет заемщика.

24.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требований № ММ-Ц-45-08.22 от 24.08.2022.

ФИО5 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 13.01.2022 по 24.08.2022 образовалась задолженность в сумме 55 540 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком ФИО5 не были исполнены обязательства по договору № 53466605 от 19.09.2006, то исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 55540 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 1866,20руб., которые подлежат взысканию с ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО5, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № 15626449 от 13.01.2022 по состоянию на 24.08.2022 в сумме 55 540руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 866,20руб., итого взыскать 57 406,2руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья- С.А.Бунакова