Дело № 2-911/2025 (2-4770/2024)
УИД 23RS0014-01-2024-005257-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 03 марта 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Отмаховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН;
исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения изменений в ЕГРН сведений, содержащихся в межевом плане от 16.08.2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО3
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.
В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением местоположения границ и площади земельных участков.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельных участках, связанных с определением уточнением местоположения границ и площади земельных участков, кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен межевой план от 16.08.2024 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО4, Леер Е.А. и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН.
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения изменений в ЕГРН сведений, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО3 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-138) по заявлению ФИО5 или ее представителя по доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, обременениях или запретах на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.
Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № по заявлению ФИО5 или ее представителя по доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, обременениях или запретах на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк