Дело №2-157/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000140-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 13 мая 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 18 февраля 2025 г., выданной на срок три года,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установила:

ФИО1 предъявила иск ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 29 мая 2020 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Основные характеристики транспортного средства: модель LADA Granta 219010, год выпуска 2019, номерной знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <***>. В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством (автомобилем) устанавливается в размере 45 000 руб. в месяц. В соответствии с п.5.3 договора арендная плата начисляется с даты фактической передачи транспортного средства арендатору и заканчивается датой возврата автомобиля включительно по соответствующему акту возврата транспортного средства. В силу п.5.4 договора арендная плата вносится авансовыми платежами в размере 1500 руб. по окончанию каждого текущего оплаченного дня аренды. В соответствии с п.10.1 договора срок действия договора - 3 года. При отсутствии письменных возражений сторон договор пролонгируется на следующий календарный срок на тех же условиях, число пролонгацией не ограничено. В соответствии с актом приемки-передачи от 29 мая 2020 г. арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный легковой автомобиль. 17 октября 2020 г. в 18 часов 50 мин. транспортное средство было задержано сотрудниками полиции и помещено на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 16СТ 0456064 о задержании транспортного средства. В соответствии с актом о возврате № 6970 29 марта 2021 г. представителю истца ФИО4 со специализированной стоянки было выдано транспортное средство.

ФИО3, в нарушение условий договора аренды, обязательства по внесению платежей в полном объеме не исполнил. У ФИО3 образовалась задолженность по договору аренды № 2 от 29 мая 2020 г. за период с 20 октября 2020 г. по 28 мая 2021 г. в общем размере 240 000 руб. за 160 дней просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 29 мая 2020 г. в размере 240 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно общим положениям об аренде имущества, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основания, при которых возможно досрочное расторжение договора по требованию арендодателя, приведены в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «LADA Granta 219010», год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <***>.

29 мая 2020 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа № 2, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Срок действия договора - 3 года (п. 10.2).

В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством (автомобилем) устанавливается в размере 45 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.3 договора арендная плата начисляется с даты фактической передачи транспортного средства арендатору и заканчивается датой возврата автомобиля включительно по соответствующему акту возврата транспортного средства. Арендная плата вносится авансовыми платежами в размере 1500 руб. по окончанию каждого текущего оплаченного дня аренды.

В соответствии с актом приемки-передачи от 29 мая 2020 г. аренды легкового автомобиля к договору № 2 от 29 мая 2020 г. арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный легковой автомобиль марки «LADA Granta 219010», государственный регистрационный знак <номер>.

Основания и порядок изменения, а также расторжения договора, урегулированы в разделе 10 договора, согласно которому договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу 16СТ № 0456064 о задержании транспортного средства, 18 октября 2020 г. автомобиль марки «LADA Granta 219010», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3 задержан на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку «Малиновка».

Постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» от 19 октября 2020 г. автомобиль марки «LADA Granta 219010», государственный регистрационный знак <номер> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12001920024000311, который постановлено хранить до принятия решения о возврате на специализированной стоянке «Малиновка».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Вещественное доказательство по делу – автомобиль «LADA Granta 219010», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся на специализированной стоянке «Малиновка» постановлено вернуть по принадлежности ФИО1

На основании акта № 6970 о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Малиновка» указанный автомобиль возвращен ФИО4 29 марта 2021 г.

23.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

Согласно п. 3.17 договора аренды от 29 мая 2020 г. арендатор взял на себя с момента подписания акта приема-передачи автомобиля от арендодателя к арендатору и до возврата автомобиля арендодателю на основании соответствующего акта риск утраты (гибели, хищения) повреждения (порчи, поломки, ошибки, допущенной при эксплуатации автомобиля).

Судом установлено, что оплата арендной платы за период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке «Малиновка» за период с 20 октября 2020 г. по 28 марта 2021 г. ответчиком не была произведена, в связи с чем, суд приходит к выводу об образовании за ФИО3 суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно п. 8.1 договора аренды стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.

Задержание транспортного средства сотрудниками полиции и последующее признание автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в силу закона не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождает арендатора от обязанности по оплате арендной платы за период с момента задержания автомобиля и до момента его передачи собственнику.

Поскольку договор аренды расторгнут не был, договор аренды транспортного средства без экипажа продолжал свое действие, соответственно арендатор в силу требований закона и положений заключенного договора был обязан произвести оплату аренды до момента возврата имущества истцу, то есть до 28 марта 2021 г. включительно.

Приведенные истцом расчет задолженности по арендной плате, суд находит арифметически верными и соответствующими условиям заключенного сторонами договора. Размер арендной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № 2 от 29 мая 2020 г. за период с 20 октября 2020 г. по 28 марта 2021 г. в размере 240 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб. на основании чека об операции от 24 февраля 2025 г. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 29 мая 2020 г. в размере 240 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 мая 2025 г.

Судья Т.В. Аверина