Дело №2-4308/2023 04 октября 2023 года
29RS0014-01-2023-003442-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Полицинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности выплатить суммы пенсии умершего застрахованного лица,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности выплатить суммы пенсии умершего застрахованного лица.
В обоснование требований истец указала, что в ... году ее муж решениями Соломбальского районного суда от <Дата> признан безвестно отсутствующим, от <Дата> – умершим. Ф был получателем страховой пенсии по старости. В связи с неполучением пенсии, <Дата> выплата пенсия была приостановлена на 6 месяцев, <Дата> прекращена. В связи с тем, что дата смерти <Дата>, считает, что имеет право на взыскание неполученной пенсии с <Дата>. Просит признать за ней право на получение страховой пенсии по старости умершего Ф с <Дата> по момент смерти <Дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выплатить ей страховую пенсию по старости умершего Ф с <Дата> по момент смерти <Дата>.
В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец в апреле 2018 года пенсию за супруга не получала.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.
Правоотношения по установлению, выплате и доставке страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н.
Ф на основании его заявления от <Дата> и приложенных к нему документов с <Дата> была назначена досрочно страховая пенсия по старости, установленная в соответствии с п. «и» ст. 12 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Также Ф в пенсионный орган было написано заявление о доставке пенсии пенсионеру через организацию почтовой связи по адресу его жительства.
Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> Ф был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу <Дата>.
Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> Ф был признан умершим. Решение вступило в законную силу <Дата>.
Согласно истории выплаты Ф пенсионных денежных средств за период <№> ежемесячно производились выплаты средств пенсионных накоплений на организацию почтовой связи по адресу его жительства (почтовое отделение <№> АО «Почта России»), однако в связи с неполучением денежных средств, они были возвращены в ОСФР по АО и НАО.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховой пенсии», приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Аналогичные основания для приостановления выплаты страховой пенсии содержатся в п. 66 Правил № 545н.
Распоряжением УПФР в г. Архангельске Архангельской области о приостановлении выплаты пенсии от 01 ноября 2017 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 24 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ф была приостановлена выплата пенсии.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховой пенсии», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
<Дата> распоряжением УПФР в г. Архангельске Архангельской области прекращена выплата пенсии Ф в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ.
<Дата> истец обратилась в ОСФР по АО и НАО с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью.
Из материалов дела следует, а стороной истца не оспаривается, что решением ОСФР по АО и НАО от <Дата> <№> истцу была выплаченная пенсия супруга Ф за период с мая по октябрь 2017 года в размере 98 101 рубль 83 копейки, за исключением суммы полученной в апреле 2018 года.
Сумма неполученной пенсии с мая по октябрь 2017 года составила 118 600 рублей 32 копейки.
С <Дата> выплата страховой пенсии по страсти Ф автоматически возобновилась.
Согласно отчетности, представленной АО «Почта России» пенсия за апрель 2018 года в размере 20 498 рублей 49 копеек была доставлена через кассу <Дата> в отделении почтовой связи <№>.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании ответчика признать право на получение пенсии и выплатить страховую пенсию по старости умершего Ф с <Дата> по момент смерти <Дата> удовлетворению не подлежат, поскольку умерший Ф являвшийся получателем трудовой пенсии по старости на основании п. «и» ст. 12 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», не получал установленную ему досрочно трудовую пенсию по старости в течение шести месяцев подряд, в связи с чем выплата пенсии была приостановлена на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № 400-ФЗ. После чего, с <Дата> прекращена выплата пенсии Ф в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ.
Правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу суммы страховой пенсии по старости за период с <Дата> по <Дата> отсутствуют, доказательства обратного стороной истца суду не было предоставлено.
На основании изложенного выше, исходя из приведенных норм закона, обстоятельств дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на получение страховой пенсии по старости умершего Ф с <Дата> по <Дата> и возложении обязанности выплатить суммы пенсии умершего застрахованного лица отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.
Председательствующий Е.В. Полицинская