Постановление по делу № 5-757/2023 от 02.11.2023 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 5-757/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003947-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» ноября 2023 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454970 от 02.10.2023 г. в связи с тем, что он, 07.08.2023 г. в 11 часов 55 минут на ул. Гоголя д. 62 г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А64R42, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью. Пассажирам ФИО7, ФИО8, водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена собственник транспортного средства Лада 211440 р/знак <***>, ФИО9

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной судебной корреспонденцией, направленной по месту регистрации ФИО1 и возвращенной в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что до настоящего времени причиненный вред ФИО1 не возместил, извинения не принес. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454970 от 02.10.2023 г. в связи с тем, что он, 07.08.2023 г. в 11 часов 55 минут на ул. Гоголя д. 62 г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А64R42, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью. Пассажирам ФИО7, ФИО8, водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1123 от 14.08.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО6 при осмотре и согласно предоставленной медицинской карте амбулаторного больного при обращении и обследовании диагностированы ушибленная рана левой кисти, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины правой кисти.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия ударов, соударений, трений, скольжений тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у ФИО6 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению эксперта № 1176 от 22.08.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО8 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована тупая травма туловища в виде перелома правой ключицы, перелома средней трети тела грудины.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта № 1175 от 22.08.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО7 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и конечности: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти.

Диагностированные повреждения, включающие перелом пястной кости кисти, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта № 1173 от 22.08.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО4 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и туловища: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы; ушиб мягких тканей туловища.

Диагностированные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению эксперта № 1174 от 22.08.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО10 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и конечностей: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области; ушиб мягких тканей правых плечевого и коленного суставов».

Согласно заключению эксперта № 1246 от 05.09.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО11 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ран лица.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1156 от 19.09.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО2 при осмотре и согласно представленной медицинской карте амбулаторного больного при обращении и обследовании диагностирован закрытый перелом первой пястной кости левой кисти.

Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированное у ФИО2 повреждение причинило средней тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО12, 07.08.2023 г. в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем Лада 211440 р/знак <***>, на ул. Гоголя д. 62 г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А64R42, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО2 и причинению легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО10 и ФИО6

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 13.9, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.109), схемой ДТП (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), заключением судебно-медицинских экспертиз (л.д.89-90, 93-102, 107-108).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшим вреда, позицию потерпевшей ФИО6, просившей лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова