РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2025 года <адрес>
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Мормыло О.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением, в котором просил установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ФИО5, Заводским отделом ФИО3 <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении о том, что до сих пор состоит в браке с ФИО5, свой брак они регистрировали в Заводском отделе ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р. актовой записью №, в подтверждение чего у них сохранилось свидетельство о заключении брака, а также штампы в их с супругой паспортах, в свидетельстве о рождении дочери они указаны в качестве ее родителей.
Недавно заявителю с женой перестали выплачивать ежемесячное пособие на их ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а при обращении заявителя за разъяснениями ему было сообщено об отсутствии официальных сведений о регистрации их брака и предложено представить копию актовой записи из органов ФИО3, несмотря на наличие у заявителя подлинника свидетельства о заключении брака и штампов в их с супругой паспортах, а также наличие записей о них как о родителях в свидетельстве о рождении дочери.
При последующем обращении в органы ФИО3 ЧР заявителю сообщили, что сведения о регистрации указанного брака в архивном фонде ФИО3 ЧР отсутствуют, а на просьбу заявителя восстановить архивные сведения при сохранившемся у него подлиннике свидетельства о браке было отказано с разъяснением необходимости обращения в суд в порядке особого производства. В подтверждение регистрации брака заявитель предоставил в суд паспорта свой и супруги, подлинник свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении дочери, а также просил допросить в подтверждение данного факта его супругу.
ФИО3 ЧР, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявления не представил, в связи с чем с согласия явившихся заявителя и заинтересованного лица дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 ЧР по представленным доказательствам.
Огласив заявление ФИО1, выслушав его объяснения, огласив заявление ФИО3 ЧР, допросив свидетеля, изучив иные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта регистрации брака.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает указанные юридические факты при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЧР, установлено, что запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сохранилась в архиве Центрального отдела ФИО3 (по <адрес> ФИО3) <адрес> Республики, так как архивный фонд (первые и вторые экземпляры) за период с 1996 не сохранился, что является основанием для обращения в суд.
Между тем, в представленным в судебное заседание подлиннике свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Заводским отделом ФИО3 <адрес>, на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и гр-ка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, действительно заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением супругам их добрачных фамилий, то есть мужу- ФИО8, жене - ФИО5.
Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ЧИАССР, подтвердила в суде факт своего замужества за ФИО1 фактически с 1985 года по мусульманским обычаям с последующей регистрацией брака в органах ФИО3 в 1997 году в <адрес>, так как несмотря на их проживание в тот период в <адрес>, муж (ФИО1) был «прописан» в <адрес>, данный брак между ними до настоящего времени не расторгался и никем не оспаривался, от брака у них имеется дочь, о том, что актовая запись в органах ФИО3 оказалась утеряна они с мужем узнали лишь в настоящее время при попытке получить копию актовой записи для отделения СФР по <адрес> при проверке документов на получение детского пособия на ребенка.
Суд принимает во внимание показания допрошенного свидетеля, так как оснований подозревать ее в нечестности или недобросовестности у суда не имеется.
Данные показания полностью подтверждаются представленными в суд документами, в том числе вышеуказанным свидетельством о заключении брака, штампом в графе «семейное положение» в паспорте <...>, выданном ОУФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-007, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с указанием о регистрации брака Заводским р/б ФИО3 <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; штампом в графе «семейное положение» в паспорте <...>, выданном ОУФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-003, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, с указанием о регистрации брака Заводским отделом ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Таким образом, суд считает, что факт регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, в Заводском отделе ФИО3 <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью №, бесспорно подтвержден.
Факт регистрации брака, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как сведения о регистрации брака (актовая запись) как и документ, подтверждающий регистрацию брака, необходимы для совершения иных юридически значимых действий, учитывается при обращении в государственные органы, кредитные, образовательные и иные организации.
В соответствии со ст.ст.195-197, п. 4 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № в Заводском отдела ФИО3 <адрес>, с оставлением прежних фамилий супругов.
Настоящее решение является основанием для восстановления актовой записи о заключении брака и выдаче свидетельства о заключении брака в органах ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Мормыло