РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<дата>
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №А- 6666/22 по административному иску АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А.Н.., выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа, обязании направить исполнительный документ.
В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству, по окончании которого судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя исполнительный документ, что нарушает права истца.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Материалами дела установлено:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А.Н. от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, исполнительный документ возвращен взыскателю
В соответствии с п. 1 части 6 статьи 47 закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности взыскателю.
Как усматривается из материалов дела оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя <дата>.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем исполнительный документ направлен в адрес взыскателя с нарушением срока судом усматривается бездействие ответчика, вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств наступления негативных последствий несвоевременным направлением документа.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения иска, в том числе в части восстановления прав, не имеется.
Руководствуясь статьями 176-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Административный иск АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по <адрес> оставить без удовлетворения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А.Голубятникова