РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 февраля 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2023 по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении родственных отношений,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ее родная сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде личных вещей и мебели: комода, кровати, а также недополученной пенсии за ноябрь 2022 года. На момент смерти её сестра была зарегистрирована и проживала с ней по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Все принадлежащее имущество сестры истец фактически унаследовала, все затраты на похороны взяла на себя, а пенсию сестры получить не смогла. Истцу достоверно известно, что её сестра получала пенсию в размере 28000 рублей пятого числа каждого месяца. После смерти сестры она обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования в Куйтунском районе о выплате неполученной пенсии сестры, но в выплате ей было отказано по причине расхождения в их свидетельствах о рождении имени и отчества матери. В свидетельстве о рождении сестры ФИО3 указана мать- ФИО4, в свидетельстве истца о рождении указана мать- ФИО4, отец указан в обоих свидетельствах одинаково - ФИО5. Также при обращении за выплатой недополученной пенсии обнаружилось, что дата рождения ее сестры - ФИО3 не соответствует дате рождения в свидетельстве о смерти. Так, в свидетельстве о рождении указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ Просила признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. Куйтун, Иркутской области, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства в виде личного имущества, домашнего скарба, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию сестры – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - за ноябрь 2022 года в сумме 28000 рублей 00 копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО1 просила установить факт родственных отношений ее с ФИО2

Истец ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, надлежащим образом извещенного о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ году её родителями указаны: отец- ФИО5, мать –ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении серии II-СТ №, ФИО8, которой после заключения брака присвоена фамилия Дель, родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Б-<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан - ФИО5, в графе мать указана – ФИО4.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт родственных отношений с сестрой ФИО2, ссылаясь на то, что во внесудебном порядке данный факт установить невозможно, поскольку имеются разночтения в документах, подтверждающих их родство.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно квитанции-договору №, выданной ИП ФИО9, ФИО1 понесла расходы, связанные с погребением ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в домовой книге, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, на регистрационном учете значилась ФИО2

Истица ФИО1 также зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истица ФИО1 проживала совместно с ФИО2 в одном жилом помещении, а после ее смерти занималась ее похоронами.

В результате изучения совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2.

По мнению суда, имеющиеся в документах умершей ФИО2 неточности были допущены по вине выдававших их должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.