Дело № 5-584/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001939-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года
Город Слободской Кировской области
Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: ,
установил:
16.08.2022 около 15 часов 25 минут в помещении ювелирной мастерской по адресу: <...> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя деятельность по ремонту ювелирных изделий, в ходе которой образуются твердые коммунальные отходы, не заключил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами производства и потребления с региональным оператором по обращению с ТКО.
ФИО2 пояснил, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами производства и потребления с региональным оператором по обращению с ТКО по состоянию на 16.08.2022 заключен не был. В настоящее время он подал заявление о заключении такого договора с АО «Куприт».
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции от 14.07.2022) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Как установлено материалами дела, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по ремонту ювелирных изделий, в ходе которой образуются твердые коммунальные отходы, не заключил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами производства и потребления с региональным оператором по обращению с ТКО.
Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, договором аренды части нежилого помещения по адресу: <...>, протоколом осмотра ювелирной мастерской с фототаблицей, информацией регионального оператора Кировской области по обращению с ТКО АО «Куприт» от 18.08.2022 о том, что соответствующий договор с ИП ФИО1 не заключался, выпиской из ЕГРИП.
Действия лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.
В порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КОАП РФ смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Кроме того, в настоящее время ИП ФИО1 подал заявление о заключении договора с АО «Куприт».
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, правонарушение совершено впервые, приняты меры по его устранению. Существенных негативных последствий не наступило.
Оснований полагать, что с учетом признаков объективной стороны данное административное правонарушение не может быть признано малозначительными, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст.2.9 КОАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КОАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 8.2 КОАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КОАП РФ за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись А.Н. Смолина
Постановление15.09.2022