УИН 77RS0016-02-2022-023722-23

Дело № 02-11348/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11348/2022

по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, уточнив которое просил суд признать кредитный договор от 09 января 2022 № F0LDNQ10S22010906610 незаключенным; применить последствия признания кредитного договора от 09 января 2022 № F0LDNQ10S22010906610 незаключенным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика, по кредитному договору от 09 января 2022 № F0LDNQ10S22010906610; взыскать с адрес в счет компенсации морального ущерба сумма, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины сумма, в счет компенсации расходов по оплате юридической помощи сумма, в счет оплаты почтовых расходов сумма. В обоснование требований, указывая на то, что кредитный договор от 09 января 2022 № F0LDNQ10S22010906610 он не заключал, за получением кредита в Банк не обращался, денежные средства по вышеуказанному кредитному договору он не получал.. В процессе рассмотрения спора истец требования в части признания кредитного договора незаключенным, применении последствий признания кредитного договора незаключенным не поддержал, в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования в части взыскания с Банка судебных расходов и компенсации морального вреда поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил в суд письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 09.01.2022 от имени истца в адрес было заключено соглашение о кредитовании № F0LDNQ10S22010906610 от 09.01.2022г., в соответствии с которым адрес предоставило на счет открытый на имя истца денежные средства в размере сумма.

25.08.2022 г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Вместе с тем, после подачи иска ответчик добровольно произвел мероприятия по урегулированию оспариваемого истцом кредитного договора. Как следует из справок адрес, представленных в материалы дела, 02.11.2022 г. кредитный договор № F0LDNQ10S22010906610 от 09.01.2022г. был урегулирован адрес как ссуда, оформленная мошенническим путем..

В бюро кредитных историй адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес кредитных историй» направлен запрос на удаление из кредитной истории истца кредитного договора № F0LDNQ10S22010906610 от 09.01.2022г., указанный кредитный договор удален из кредитной истории истца.

Задолженность по кредитному договору № F0LDNQ10S22010906610 от 09.01.2022г.. по состоянию на 02.11.2022 отсутствует. Кредитный договор закрыт.

Таким образом, в связи с проведенными адрес мероприятиями по урегулированию кредитного договора № F0LDNQ10S22010906610 от 09.01.2022г., открытого на имя истца, оспариваемый истцом кредитный договор № F0LDNQ10S22010906610 от 09.01.2022г. был добровольно урегулирован банком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольного произвел мероприятия по урегулированию оспариваемого истцом кредитного договора после обращения истца в суд, при этом истцом в связи с рассмотрением дела были понесены судебные расходы: по оплате госпошлины сумма, по оплате юридической помощи сумма, по оплате почтовых расходов сумма, то в силу ст. 101 ГПК РФ, суд присуждает ответчику, с учетом степени разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема доказательной базы и проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний, а также с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требования истца, возместить истцу понесенные им расходы по уплате услуг представителя в размере сумма. Данную сумму суд находит соответствующей объему оказанных истцу услуг. По оплате госпошлины сумма, и по оплате почтовых расходов сумма

Также суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца со стороны ответчика, а также учитывает отсутствие доказательств со стороны истца, подтверждающих приведенные им в исковом заявлении обстоятельства нравственных страданий, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать ввиду их явной несоразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины сумма, и по оплате почтовых расходов сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Городилов