5-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 10 марта 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 28 минут по адресу: РТ, ..., автодорога «Южная», ФИО4, управляя транспортным средством марки «Скания» государственный регистрационный знак ... в составе прицепа государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), на дороге имеющей затяжной поворот направо, не справился с управлением, в результате чего прицеп снесло на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от ... расцениваются как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в ДТП не виновен, ДТП произошло ввиду плохих погодных условий и ямы на дороге, при наезде на которую прицеп снесло на встречную полосу, просил назначить штраф.

Представитель ФИО1 – ФИО3 действующий по доверенности, в судебном заседании с доводами своего доверителя согласился, просил назначить штраф, управление транспортным средством, единственный источник дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании полностью согласился с обстоятельствами ДТП указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО4 перед ним не извинился, помощь не предлагал, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ; фотоснимками и видеозаписью с места ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколами осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... залетела под прицеп транспортного средства «Скания» государственный регистрационный знак ..., прицеп повело влево, из-за чего «Шевроле» залетела под него; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, заключением эксперта ..., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2,3,4,5,6,7 ребер слева между среднеключичной и средней подмышечной линиями, 8-го ребра слева по околопозвоночной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление и другими материалами дела.

Доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что ДТП произошло ввиду плохих погодных условий и ямы на дороге, при наезде на которую прицеп снесло на встречную полосу, подлежат оставлению без удовлетворения и опровергается видеозаписью, из которой следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 движется в ночное время, в ясную погоду, по дороге с заснеженным асфальто-бетонным покрытием, на подъем, на встречу двигался автомобиль под управлением Потерпевший №1 в момент встречного разъезда транспортных средств между собой происходит столкновение. Из видеозаписи видно, что до столкновения транспортное средство под управлением ФИО1 правым колесом наезжает на обочину, при этом доводы о том, что ДТП произошло из-за ямы на дороге, при наезде на которую прицеп снесло на встречную полосу, на видеозаписи и в судебном заседании не подтвердились.

Заявленное ходатайство о назначении по делу автотехнической, трассологической экспертизы, судом оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается в том случае, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. В данном случае, материалы дела содержат достаточное количество доказательств, для объективного и всестороннего рассмотрения административного дела, в связи с чем, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения автотехнической, трассологической экспертизы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает непризнание вины, ранее неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, не возмещение ущерба; личность и имущественное положение ФИО1

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Проигнорировав требования п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, ФИО4 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения ПДД РФ, не учел размеры и габариты транспортного средства под его управлением, технические особенности грузового автомобиля, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов