Дело №12-645/2023

УИД 86RS0001-01-2023-004644-81

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя Административной комиссии г.Ханты-Мансийска – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по п.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1ст.10 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав доводы жалобы тем, что правонарушение не совершал, спал, от соседей жалоб на шум не поступало, в материалах дела указан не его номер телефона, что препятствовало его извещению о дате рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что действительно проживает в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не шумел, громко музыку не слушал, находился с семьей, детьми, спали. Замечаний от соседей не поступало. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел сотрудник полиции и составил в отношении него протокол. В материалах дела указан не его номер телефона.

К материалам дела приобщены письменные дополнения ФИО1 к жалобе.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав ФИО1, представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко прослушивал музыку на персональной колонке, чем нарушал тишину и покой граждан.

Административная ответственность по п.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» предусмотрена за использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие покой граждан с 22.00 до 8.00 часов и влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 2 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по п.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» (л.д.9);

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> был слышен шум, громко играла музыка, на замечания соседи не реагировали (л.д.14-15);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в материалах дела, его действия верно квалифицированы по п.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как они опровергаются материалами дела.

Доказательства, представленные в деле, подтверждают нарушение ФИО1 тишины и покоя граждан в период времени с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Оснований ставить под сомнения объяснения свидетелей у суда не имеется, так как свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, причин для оговора ФИО1 с их стороны не установлено судом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.1 ст.10 Закона №102-оз от 11.06.2010.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

О дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается врученным ему письменным уведомлением (л.д.10). На рассмотрение дела ФИО1 не явился, ходатайств не представил, в связи с чем, дело обоснованно было рассмотрение без его участия.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г.Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по п.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская