дело № 1-853/2023 12301320004000731

42RS0002-01-2023-003571-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 23 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Александровой О.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Гурьевск-Сталь» оператором поста управления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь около подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи - велосипеда, находящегося в подъезде указанного дома.

После этого ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 04.07 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью хищения зашли в подъезд многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, для достижения общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили с лестничной площадки четвертого этажа подъезда велосипед марки «RACER 26», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1, ФИО2 примирилась, ущерб возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Прощенко