Судья Шилова И.С. Дело № 33-2953/2023

№ 2-2165/2023

67RS0003-01-2023-002080-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,

судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя ОСФР по Смоленской области – ФИО2 в поддержание доводов жалобы, возражения ФИО1, судебная коллегия

Установил а :

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ей 21.04.2022 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. 15.04.2021 на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за счет кредитных средств, предоставленных 07.04.2021 Банком ВТБ (ПАО). 03.03.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления их на погашение основанного долга и уплаты процентов по потребительскому кредиту. 07.03.2023 ответчиком отказано в удовлетворении заявления. Просила обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серии № от 21.04.2022, выданному на имя ФИО1, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 07.04.2021 №625/0051-1021470, заключенному между ней и Банком ВТБ (ПАО) в сумме 472475,18 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3, которая поддержала требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время истцом выделены доли несовершеннолетним детям, а именно по договору дарения ею подарены по 1/3 доли каждому ребенку в приобретенной квартире.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указанный истцом кредит выдан на потребительские нужды заемщика. Нормами Закона №256-ФЗ не предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на оплату кредитного договора, выданного на цели личного потребления, в связи с чем ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК в размере 472475,18 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.06.2023 требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОСФР по Смоленской области просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы при этом сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, оспаривая доводы жалобы, просила оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, вынесенного при полном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона (ч.7).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Данные Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (ред. от 13.07.2022, действующий на дату обращения истца с заявлением), лица, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 3 Правил направления средств в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

По смыслу закона в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий, в том числе, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей: Д.Т., <дата> года рождения, и С.С,, <дата> года рождения.

21.04.2022 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 693144,10 руб.

15.04.2021 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 1050000 руб.

07.04.2021 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1373192 руб., под 11,03% годовых на 60 месяцев.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что представленные Банком денежные средства направлены на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресных справок от 16.09.2022 усматривается, что ФИО1 и несовершеннолетний Д.Т. с 21.04.2022 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит матери истца Г.М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.1991.

В соответствии с представленными свидетельствами о регистрации по месту жительства № 606 и № 607 от 21.04.2022 несовершеннолетние С.С, и Д.Т. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 согласно договору дарения квартиры от 23.05.2023 безвозмездно подарила своим сыновьям Д.Т. и С.С, по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, из представленной выписки из ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются по 1/3 доли в общей долевой собственности ФИО5 и С.С, с 01.06.2023.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что денежные средства по кредитному договору <***> от 07.04.2021, заключенному между истцом и Банком ВТБ (ПАО), были использованы для целей улучшения жилищных условий, поскольку до приобретения такового у истца и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, пригодное для проживания, на праве собственности. Кроме того, по факту возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, возникшего у ФИО1 при рождении второго ребенка, ею осуществлен выдел долей в общую собственность ее и детей.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Соблюдение принципа состязательности достигается путем процессуального закрепления бремени доказывания: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

При этом в силу п.2 ст.10 ГК РФ суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично в случае злоупотребления лицом своим правом.

Учитывая, что факт злоупотребления истцом своим правом не установлен, отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о намерении истца распорядиться средствами МСК с нарушением закона и на иные цели, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определил а :

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 29 сентября 2023 г.