№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 106426,48 руб.; указать в решении на возможность взыскания процентов по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения судебного акта; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб., почтовые расходы – 78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 186000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Между <данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником <данные изъяты> т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО1 кредитному договору. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219080 руб., включая расходы по оплате госпошлины.

В связи с тем, что основной долг, проценты и расходы по оплате госпошлины ответчиком погашены только ДД.ММ.ГГГГ., у истца возникло право требования оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106426,48руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее иск не признавал, пояснял, что сумма процентов в данном случае превышает сумму основного долга, кроме того, в договоре уступки прав требования не имеется данных о дальнейшем возможном взыскании неустоек, процентов и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "ОТП-Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 186000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Между АО "ОТП-Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у АО "ОТП-Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219080 руб., включая расходы по оплате госпошлины.

Как указывает истец, основной долг и текущие проценты, взысканные по указанному судебному постановлению, погашены только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у общества возникло право требовать оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106426,48 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований общества о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у истца сохраняется право предъявить к ответчикам требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за вышеуказанный период составляет 106426,48 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком, начиная с 25.05.2021г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в сумме 3329 руб., а также почтовые расходы в сумме 78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по процентам в сумме 106426,48 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3329 руб., почтовые расходы – 78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ