Судья суда первой инстанции: Трофимович К.Ю.

Материал № М-2080/2023

Апелляционное производство № 33-33650/2023

УИД 77RS0022-02-2023-003984-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Федорченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Преображенского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании к совершению определенных действий, а именно: произвести уборку и выбросить мусор в квартире № 38 по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истец не имеет никакого отношения к квартире 38, расположенной по адресу: адрес, права и законные интересы ФИО1 никем не затронуты, фактически иск подан в интересах ГБУ «Жилищник района Сокольники».

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, ФИО2, которая проживает в нижерасположенной квартире № 38 по указанному адресу, нарушает права ФИО1 на безопасное проживание и защиту здоровья, поскольку захламляет свое жилье мусором, в результате чего в подъезде стоит сильный и едкий, ядовитый запах, проникающий в квартиру истца, вызывающий тошноту и невозможность нахождения в жилом помещении.

Таким образом, из содержания искового заявления следует, что истец, полагая свои права нарушенными по вине ответчика, обращается в защиту именно своих нарушенных прав, и в силу положений статьи 22 ГПК РФ такое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года отменить.

Возвратить материал по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании к совершению определенных действий в Преображенский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья О.А. Новикова