УИД 23RS0059-01-2025-006491-57
Дело № 5-1114/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Беларусь, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на <адрес>, в <адрес> г.Сочи водитель ФИО2, в нарушение п.п.13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом марки «<данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ №), заявлений и ходатайств не представил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ №), заявлений и ходатайств не представил.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ №), заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения Потерпевший №1 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; объяснениями ФИО2; а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.
Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: <***>; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423257010020433, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему, в ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ: