Дело № 2-668/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000396-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при помощнике судьи Полевец М.О.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,

истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании договора купли-продажи от 27.02.2023 является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2023. ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 03.09.2020, фактически проживала с 2014 года по 31.01.2023. Ответчик собственником данного жилого помещения не является, из него выехала добровольно, ночью 31.01.2023, погрузив мебель, бытовую технику, принадлежащую истцу и ее супругу ФИО3 Место жительства ответчика не известно, истец лишь предполагает, что ФИО2 проживает в <адрес>, снимает комнату у Ш.Н.. Ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с его отчуждением. Требование истца от 28.03.2023 о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения осталось без ответа. ФИО1 неоднократно пыталась дозвониться до ФИО2, однако не получила желаемого результата. Таким образом, мирным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как с 07.06.2023 собственником спорного жилого помещения она не является, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. полагает возможным производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова