Мировой судья Слюсаренко А.С.

< >

Дело №12- 397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 27 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием помощника прокурора Й., потерпевшей Ц.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в обоснование которого указала, что причиной пропуска срока явилось незнание о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности. О данном постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ от судьи. Дело мировым судьей рассмотрено в ее отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Й. с ходатайством ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы и с жалобой не согласился, просил в удовлетворении их отказать.

В судебном заседании потерпевшая Ц. с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и с жалобой не согласилась, указала, что является участником группы «1-8 причал» в социальной сети «ВКонтакте», куда также входит ФИО1, которая ранее являлась председателем садоводства СНТ «ЧАС» №. В ДД.ММ.ГГГГ собрание членов садоводства переизбрало нового председателя, после чего ФИО1 стала допускать негативные и оскорбительные комментарии в отношении участников группы, которые были недовольны ее деятельностью в качестве председателя. В данной группе около 24 000 пользователей. Оскорбительный комментарий в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, который разместила ФИО1 в группе «1-8 причал», просмотрели 6000 пользователей. После вызова ФИО1 в прокуратуру оскорбительные комментарии со стороны последней прекратились.

Изучив доводы жалобы, исследовав документы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес места жительства ФИО1, указанный в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснении ФИО1, постановлении мирового судьи заказным письмом, которое было не было получено ФИО1 и возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Направив копию постановления ФИО1 по месту ее жительства, при отсутствии в материалах дела объективных сведений об ином месте нахождения, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления о назначении наказания, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из указанного, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой входящей регистрации. Таким образом, жалоба подана ФИО1 по истечении 4 месяцев с даты вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), ФИО1 не представлено.

Приводимые в ходатайстве обстоятельства того, что до получения копии постановления мирового судьи ФИО1 не знала о вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности, с учетом изложенных выше обстоятельств убедительными признать нельзя. Необжалование в установленные законом сроки оспариваемого постановления не свидетельствуют о нарушении мировым судьей права заявителя на защиту и об уважительности пропуска срока.

Исходя из указанного, судья приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 по существу в связи с отсутствием оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

.

Судья < > М.М. Иванченко