Дело 5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 г. гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт гражданина РФ <№>, выдан Светлогорским РОВД Калининградской области, работающего, инвалидности не имеющего

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле заброшенного пансионата «Утес» в <Адрес>, умышленно нанес один удар ладонью по правой стороне лица ФИО2, после чего хватал его за руки, пытаясь затащить на утес. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у <ФИО>4 обнаружены кровоподтек в подчелюстной области справа, ссадины в области головы и спины, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, указав, что никаких ударов по лицу потерпевшему ФИО2 не наносил, за руки не хватал, физическую боль не причинял.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, свидетеля <ФИО>5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле заброшенного пансионата «Утес» в <Адрес>, умышленно нанес один удар ладонью по правой стороне лица ФИО2, после чего хватал его за руки, пытаясь затащить на утес. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у ФИО2 обнаружены кровоподтек в подчелюстной области справа, ссадины в области головы и спины, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Несмотря на не признание своей вины, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев его несовершеннолетнему сыну ФИО2, <Дата> года рождения, <Дата>; рапортом инспектора оПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>; актом судебно-медицинского освидетельствования <№>-А от <Дата>; заключением эксперта <№> от <Дата>; и иными доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2

Так, допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО2, в присутствии своего законного представителя ФИО3, подтвердил суду, что <Дата> в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле заброшенного пансионата «Утес» в <Адрес>, умышленно нанес ему один удар ладонью по правой стороне лица, после чего схватил его за руки, пытаясь затащить на утес, но он сумел вырваться и убежать, поскольку опасался за свою жизнь из-за немотивированной агрессии со стороны ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 судом в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>5, который пояснил суду, что в <Дата> в 21 час 30 мин. возле заброшенного пансионата «Утес» в <Адрес>, ФИО1 ударов ФИО2 не наносил, за руки не хватал, они просто с ним разговаривали. При этом не оспаривал, что ФИО2 был крайне напуган.

Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО>5, суд не может их признать достоверными, поскольку этот свидетель находится в дружеских отношениях с ФИО1, поэтому заинтересован в исходе дела в пользу последнего, а его показания противоречат иным доказательствам, в частности показаниям потерпевшего ФИО2. Более того судом учитывается тот факт, что в отношении <ФИО>5 <Дата> по заявлению ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту <Дата> угрозы убийством ФИО2

Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность, совершённого им административного правонарушения, личность виновного, не признавшего свою вину, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <№>, выданный Светлогорским РОВД <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: МО МВД России «Светлогорский» по <Адрес> (л/с <№>), ИНН: <№>, КПП: <№>, к/с 40<№>, банк получателя: отделение Калининград БАНКА России, <Адрес>, БИК; <№>, ОКТМО; <№>; Сч. <№>, КБК <№>

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, штраф на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскан в принудительном порядке.

Кроме того, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Севодина