г. Омск, ул. Лермонтова, 61 УИД 55RS0002-01-2023-004362-97 Дело № 5-1018/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 года в 22.40 час. ФИО1 у. в нарушение требований ТК ЕАЭС ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из г. Наманган (Р. Узбекистан) в г. Омск (РФ) авиарейсом № 9809 нож в чехле с надписью на клинке «Артем», признанный по заключению эксперта № 12408010/0013904 от 07.07.2023 холодным оружием – гражданское клинковое холодное оружие колюще-режущего действия.

По данному факту сотрудниками Омской таможни было проведено административное расследование, по результатам которого 10.08.2023 года в отношении ФИО1 у. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.74).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 у.

В ходе административного расследования ФИО1 у. пояснил, что постоянно проживает в Р. Узбекистан. Перед поездкой в Россию в г. Андижан у индивидуального предпринимателя купил 2 ножа бытовых ручной работы в подарок своему знакомому без цели сбыта. В Р. Узбекистан такие ножи не являются холодным оружием, являясь бытовыми. Когда прилетел в г. Омск 08.06.2023 года, сотрудник таможенной службы при прохождении контроля спросил о наличии у него оружия или предметов схожих с ним. Он предъявил оба ножа и справку об их изготовлении, полагая, что ее будет достаточно. Ножи не продекларировал. Оба ножа были у него изъяты и направлены на экспертизу. Ознакомившись с выводами которой узнал, что один из изъятых ножей относится к виду холодного оружия. Вину признает, раскаивается (л.д.35-38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в действие с 01.01.2018 (далее ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Подпунктами 2, 3 п. 1 и п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза:

- любым способом в отношении которых подлежат соблюдении. Запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

- в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Пунктом 6 ст. 258 ТК ЕАЭС предусмотрено, что совершение таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

Согласно п. 6 приложения № 17 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно п. 1.6 приложения № 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.10.2015 N 131 "О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30" запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза холодное клинковое оружие и ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм.

Вина ФИО1 у. в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный 10.08.2023 года должностным лицом Омской таможни по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 у (л.д.57);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2023 года (л.д.1);

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023 года, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 у. нескладного ножа в чехле с надписью на клинке «Артем» в количестве 1 шт. (л.д. 7-10);

- СД диск к протоколу изъятия (л.д. 11);

- копии: паспорта, миграционной карты и посадочного талона ФИО1 у. (л.д.13);

- квитанция на принятое оружие и боеприпасы № от 13.07.2023 (л.д.52);

- акт таможенного досмотра №/Ф000030 от 08.06.2023 года с фототаблицей к нему (л.д. 12, 14);

- акт отбора проб и образцов от 08.06.2023 года (л.д.17);

- заключение таможенного эксперта № от 07.07.2023 года, согласно которого изъятый у ФИО1 у. изготовленный самодельным способом нож (№ 1) относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия. Определить его рыночную стоимость не представляется возможным, так как на рынке Российской Федерации на 08.06.2023 года аналогичный товар самодельного изготовления в свободной продаже не представлен и ценовая информация на него в доступных таможенному эксперту легитимных источниках ценовой информации отсутствует (л.д.19-28);

- протокол опроса должностного лица отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни ФИО2 (л.д.44);

- служебная записка об определении стоимости товара (л.д.49) и другие материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо – ФИО1 у., незадекларировавшее товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства, каковыми являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения.

Вещественное доказательство по делу, являющееся предметом административного правонарушения – нож в чехле с надписью на клинке "Артем" в количестве 1 шт., переданное на ответственное хранение в ЛУ МВД России по Омской области по адресу: <...>, подлежит конфискации в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения - нож в чехле с надписью на клинке "Артем" в количестве 1 шт., переданного на ответственное хранение в ЛУ МВД России по Омской области по адресу: <...>.

Изъятый у ФИО1 у. нож – уничтожить.

Исполнение конфискации и уничтожения ножа поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г. Новосибирск (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк