Дело №11-139/2023,

УИД 76MS0017-01-2017-002664-66

Номер дела, присвоенный судом

первой инстанции, 2.4-2638/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

10 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 10 марта 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2.4-2638/2017,

установил:

ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – ООО УК «Дом Сервис») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей 29.11.2017 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в судебный участок №4 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 10.03.2023 года ООО «УК «Дом Сервис» отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2.4-2638/2017, в связи с пропуском срока для его предъявления к исполнению.

АО «УК «Дом Сервис» с указанным определением не согласилось, обратилось с частной жалобой. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению мировым судьей норм материального права. Заявитель указал, что 24.01.2018 обратился в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 с приложением подлинника судебного приказа. Заявление было принято к исполнению, о чем имеется соответствующая отметка ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля.

В ответ на обращение ООО «УК «Дом Сервис» от ОСП по Кировскому и Ленинскому районам 19.12.2022 поступил ответ о том, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не возбуждалось, исполнительный документ в отдел судебных приставов не поступал. По мнению заявителя, исполнительный документ был утерян ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

С учетом положений ст.ст.167, 327 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу ООО «УК «Дом Сервис» не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Дом Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей указанное заявление было удовлетворено, 29.11.2017 был выдан судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37 806,29 руб., пени в сумме 3681,10 руб., а также возврат госпошлины в сумме 722,31 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 26.12.2017 и в эту же дату был направлен взыскателю (л.д. 47).

Как следует из заявления ООО УК «Дом Сервис», полученный взыскателем судебный приказ был передан в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2018.

Из представленных суду документов следует, что судебный приказ был получен ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля (л.д. 57).

Однако из ответа ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля следует, что исполнительный документ в отношении должника ФИО1 на исполнение в отделение судебных приставов не поступал. Указанный ответ был получен заявителем 19.12.2022 (л.д. 49). Таким образом, исполнительный документ был утрачен в отделении судебных приставов.

Учитывая, что судебный приказ вступил в законную силу 26.12.2017, приняв во внимание сведения ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля о не поступлении исполнительного документа на исполнение, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее. Заявителю стало известно об утрате исполнительного документа 19.12.2022, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ООО УК «Дом Сервис» сдано в отделение почтовой связи лишь 03.03.2023 и поступило мировому судье 06.03.2023, то есть с пропуском срока, установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ.

Поскольку на момент подачи заявления истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом взыскатель с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

В связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 10 марта 2023 года по делу №2.4-2638/2017 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН №) о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Р.В. Петухов