Производство № 2-4903/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005687-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Бондаревой Н.С.

с участием истца СВ, представителя истца ИФ, представителя ответчика СА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВ к УФСБ России по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СВ обратился в суд с иском к УФСБ России по Амурской области, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2398/2022 были удовлетворены его требования о признании незаконным отказа УФСБ по Амурской области в предоставлении СВ мер социальной поддержки на предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и льготы по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному обеспечению, признании прав на их получение.

При рассмотрении указанного гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Необоснованный отказ УФСБ России по Амурской области причинил СВ нравственные страдания, выразившиеся в виде переживаний, головных болей, бессонницы, невозможности воспользоваться правом на санаторно-курортное лечение в ведомственном санатории в 2022 году, вынужденном обращении в различные инстанции, потере личного времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с УФСБ России по Амурской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 11 июля 2022 года производство по гражданскому делу в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Истец СВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно указав, что незаконным отказом ответчика в предоставлении мер социальной поддержки истцу были причинен моральный вред, поскольку он рассчитывал на санаторно-курортное лечение, однако в предоставлении данной льготы было отказано.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, дополнительно указав, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2398/2022, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ относится, в том числе возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ответом УФСБ России по Амурской области от 21 января 2022 года № 17/С-672 СВ, досрочно уволенному в запас Вооруженных сил России по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего ограниченно годным к военной службе, было разъяснено об отсутствии у него прав и социальных гарантий, установленных для отдельных категорий военнослужащих и членов их семей в виде оказания медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях, обеспечения санаторно-курортным лечением, проезда на безвозмездной основе в ведомственные санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, санатории и дома отдыха, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Решением Благовещенского городского суда от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2398/2022 исковые требования СВ были удовлетворены, был признан незаконным отказ УФСБ по Амурской области в предоставлении СВ мер социальной поддержки на предусмотренные ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и льготы по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному обеспечению, признано право СВ на предусмотренные п. 5 ст. 16 и ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и льготы по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному обеспечению.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В качестве основания для взыскания компенсации морального вреда истцом указаны нравственные переживания, ухудшение состояния здоровья (головные боли, бессонница), связанные с незаконным отказом в предоставлении положенных ему мер социальной поддержки.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство,

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Положения п. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Право на социальные гарантии и льготы по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному обеспечению является имущественным правом истца с учетом положений ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение мер социальной поддержки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения личных неимущественных прав, либо наличия посягательства на иные нематериальные блага, доказательств ухудшения здоровья вследствие действий (бездействия) ответчика, а также наличия иных обстоятельств для привлечения УФСБ России по Амурской области к ответственности в виде выплаты денежной компенсации морального вреда, истцом не представлено.

Сам по себе отказ в предоставлении мер социальной поддержки не свидетельствует о причинении вреда личным неимущественным правам либо иным нематериальным благам истца.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о перенесенных им нравственных или физических страданиях, учитывая, что законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного имущественным права истца, в связи с не предоставлением социальных гарантий и льгот по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному обеспечению, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с УФСБ России по Амурской области судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СВ к УФСБ России по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.

Председательствующий судья Данилов Е.А.