Дело № 2-1658/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-001390-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 июля 2023 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре С.Э. Асланян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Липецкой области, ФИО2 о снятии обременения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области о снятии обременения в виде ипотеки с объекта недвижимости – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № по адресу: <адрес> № государственной регистрации № от 26.04.2017 года, ввиду погашения задолженности перед ООО «Содействие» по договору займа от 01.03.2017 года №, тогда как ООО «Содействие» ИНН <***> ОГРН <***> ликвидировано 27.10.2020 года, что препятствует истцу снять данное обременение во внесудебном порядке.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены ОСФР по Липецкой области, ФИО3
Определением суда от 19.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 года и 26.07.2023 года, стороны, третьи лица, их представители, не явились, о дне слушания извещены.
Истец, ответчик ФИО2, третьи лица и их представители об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Липецкой области о дне слушания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 вторично не явилась в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания была надлежаще извещена, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика Управления Росреестра по Липецкой области, несмотря на то, что просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Липецкой области, ФИО2 о снятии обременения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца данное определение может быть судом отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Буева