РЕШЕНИЕ УИД91RS0№-24

ИФИО1 дело№

20 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли за собой и на 1/12 долю за ФИО3 земельного участка площадью 0,0598 га по <адрес>.

В обоснование требования указано, что после смерти мужа ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и 25/100 земельного участка по <адрес> в <адрес>. Истица и сын приняли наследство, обратившись к нотариусу, и получили свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано по причине невозможности установления доли наследодателя. Согласно государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,0598 га по <адрес> в <адрес> был предоставлен в общую долевую собственность ФИО7 и ФИО5, доли определены согласно долей домовладения. Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено оформление права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями по <адрес> на имя ФИО5 и право зарегистрировано за ФИО5 25/100 долей, за ФИО4 75/100 долей. Таким образом, наследуемая доля составляет 25/100 земельного участка, соответственно доля истицы составляет 1/6, так как получила 2/3 доли дома, а доля ФИО3 составляет 1/12.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и ФИО5 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью 0,0598 га по <адрес> в <адрес> согласно размеру долей.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земельных участков и переданы гражданам Украины в частную собственность, в том числе участок площадью 598 кв.м. по <адрес> в <адрес> на имя ФИО4, ФИО5.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО4 – 75/100 доли, за ФИО5 – 25/100 доли. Указано, что по заявлению ФИО12 и ФИО11 Крымским республиканским предприятием «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» выполнено заключение о технической возможности раздела домовладения по <адрес> с учетом сложившегося порядка пользования строениями, согласованного собственниками, по которому предложен следующий вариант раздела: - ФИО5 предлагается выделить в целом жилой дом литер «А» общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 12,9 кв.м., летнюю кухню литер «В» с подвалом литер «п/В», крыльцом; - ФИО4 предлагается выделить в целом жилой дом литер «Б» общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., летнюю кухню лите «Г», гараж литер «Д», сарай литер «Ж». Согласно справке КРП «СМБРТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №ц объекту, выделенному ФИО5 возможно присвоить № по <адрес> комитет решил объекту недвижимого имущества, принадлежащему ФИО5, присвоить № по <адрес>, оформить право частной собственности в целом на жилой дом литер «А» общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 12,9 кв.м., со строениями литер «В», «п/В» по <адрес> на имя ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, от имени которого действовала ФИО2, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> в <адрес>, доля ФИО2 составила 2/3, доля ФИО3 составила 1/3. При этом в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО9 об отказе от принятия наследства после ФИО5 в пользу ФИО2.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельный участок площадью 0,0598 га по <адрес> в <адрес> по причине невозможности установления доли наследодателя в заявленном наследственном имуществе.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на земельный участок по <адрес> в <адрес> не зарегистрированы.

В силу ст. 125 ЗК Украины (от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок и право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Согласно положениям ч.4 ст. 120 ЗК Украины предусмотрено, что в случае приобретения права собственности на жилой дом, здание или сооружение несколькими лицами право на земельный участок определяется пропорционально долям лиц в праве собственности жилого дома, здания или сооружения.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению доля земельного участка равная доле в праве собственности на жилой дом, а именно 25/100 долей. За истцами подлежит признанию право в порядке наследования после смерти ФИО5 на долю земельного участка в размере, соответствующей доле наследодателя, и приходящейся на долю каждого наследника. Соответственно доля ФИО2 в наследственном имуществе составит 2/3 от ? доли наследодателя или 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, доля ФИО3 составит 1/3 от ? доли наследодателя или 1/12 доля в праве собственности на земельный участок.

При этом иные долевые собственники не могут претендовать на имущество, переходящее в порядке наследования, поскольку не относятся к кругу наследников, и права на имущество таких долевых собственников не затрагиваются.

Положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчиком права истца не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью 0,0598 га КН 90:22:010309:137 по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/12 долю земельного участка общей площадью 0,0598 га КН 90:22:010309:137 по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ