К делу № 2-263/2023 (2-1280/2022;)

УИД 23RS0046-01-2022-001420-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 03 марта 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» предъявило в Славянский районный суд <...> иск к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в размере 69361 рубль в порядке суброгации и судебных расходов в размере 2280 рублей 83 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что <...> по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки LADA VESTA 1,6 регистрационный номер <***>. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 69361 рубль, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «АО «Совкомбанк Страхование» является ФИО1, управлявший мотоциклом, что подтверждается материалами о ДТП. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 69361 рубль; а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2280 рублей 83 копейки.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, о чем собственноручно написал заявление. Ранее в судебном заседании истец признал факт дорожно-транспортного происшествия, а также пояснил, что купил мотоцикл, но при этом не оформил его надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, не отрицая факта ДТП, не согласилась с размером исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от <...> пояснил, что у него оформлено два договора ОСАГО и КАСКО. По факту ДТП за осуществлением ремонта автомобиля он обратился на основании договора КАСКО. Автомобиль по данному договору был отремонтирован. Виновник ДТП оплатил ему добровольно моральный вред и часть утраченного заработка, так как ему не разрешали выезжать на автомобиле, при этом расписку они не составляли. В отношении виновника ДТП должны были возбудить уголовное дело.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что <...> по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки LADA VESTA 1,6 регистрационный номер <...>, собственником которого является ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №<...> от <...>, в котором указано, что ДТП произошло по вине ФИО1

Судом установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована, в соответствии с Законом об ОСАГО не была.

ФИО3 <...> обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии.

АО «Совкомбанк Страхование» выдало ФИО3 направление на ремонт транспортного средства LADA VESTA 1,6 регистрационный номер <***>.

ООО «Сервис-Люкс» выполнило ремонт транспортного средства LADA VESTA 1,6 регистрационный номер <***> и выставило счет АО «Совкомбанк Страхование» в размере 69361 рубль, которую последний оплатил, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к АО «Совкомбанк Страхование», выплатившему потерпевшему страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 69361 рубль, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено ответчиком, что ФИО1 является собственником мотоцикла ИЖП5 государственный регистрационный знак 8941ККР.

Судом установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО не была, наступившие последствия находятся в причинной связи с действиями ответчика ФИО1

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования возмещения материального ущерба с ответчика, которое законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Совкомбанк Страхование» при подаче иска в Славянский районный суд оплатило государственную пошлину в размере 2280 рублей 83 копейки, согласно платежному поручению <...> от 14.11.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0310 <...> выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации <...>) материальный ущерб в размере 69361 рубль, государственную пошлину в размере 2280 рублей 83 копейки, а всего взыскать 71641 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -

Решение в окончательной форме вынесено <...>.

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.