Дело № 12-964/2023

73RS0002-01-2023-003858-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кашицына Е.В.,

с участием ФИО2, его защитника Панкрашкиной А.И.,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой указано, что указанное постановление нарушает его права. При вынесении постановления инспектором ГИБДД не исследованы показания участников движения и иных свидетелей, его показания, не исследованы в полном объеме все доказательства, тем самым нарушены ст.26.2 КоАП РФ, ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того указанное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного на основании схемы ДТП, которая составлена без его участия, с которой он также не согласен, как и с протоколом. Участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, себя не считает. Просил отменить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные ст. инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Заявитель ФИО2, его представитель Панкрашкина А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, было рассмотрено ст. инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>.

Учитывая требования ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ст.инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья Е.В. Кашицына