К делу № 2-3673/2023 23RS0042-01-2023-004255-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 02 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19.06.2021 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Киа К5», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2 Указанный случай СК признала страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 84 836,83 руб. СК просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 84 836,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.
Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОГИБДД 29.06.2021 г., 19.06.2021 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак <№> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Киа К5», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2
Полисом «РЕСОавто» №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается страхование автомобиля «Киа К5», государственный регистрационный знак <№>, на случай «ущерб».
Как видно их представленного суду счета на оплату произведенных ремонтных работ, представленного ООО «Новокар», стоимость ремонта автомобиля «Киа К5», государственный регистрационный знак <№>, составила 84 836,83 руб.
Факт перечисления СК 84 836,83 руб. ООО «Новокар», которое произвело ремонт автомобиля, подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел оплату страхового возмещения за повреждения, полученные автомобилем по вине ответчика, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 84 836,83 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 745 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 22.08.2022 г. №59193.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 84 836,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб., а всего – 87 581 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.
Судья Н.С. Семенов