СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0067-01-2021-002864-51 № 11-168/2023

(№ 2-1888/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 6 » июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.04.2023 ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области №2-1888/2021 от 9.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, просит отменить вынесенное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Мировым судьей судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области 9 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1888/2021 выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2011 за период с 15.10.2012 по 27.10.2014 в размере 50648,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 859,73 руб.

Судебный приказ предъявлен Обществом на принудительное исполнение и 19 ноября 2021 г. Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 188511/21/31020-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности.

28.01.2022 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств его утраты.

С такими выводами мирового судьи не может согласиться суд.

Судом установлено, что подлинник судебного приказа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства № 188511/21/31020-ИП не поступил, о чем составлен акт от 20.03.2023 об отсутствии исполнительного документа. Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области на запросы ООО «ЭОС» не представлено сведений о направлении судебного приказа.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «ЭОС»: г<адрес> часть нежилого помещения № 8, его филиала в <адрес>

Как следует из справки Старооскольского РОСП, списка № 48 внутренних почтовых отправлений от 19.05.2022, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией (ШПИ 30951171530319) по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к ООО «ЭОС».

В Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области исполнительный документ не возвращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку утрата судебного приказа является доказанной.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного документа, ФИО1 представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение судебного акта. При этом суд принимает во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, - отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа, - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-1888/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2011 за период с 15.10.2012 по 27.10.2014 в размере 50648 руб. 60 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 859 руб. 73 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Ф. Сулим