ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 16 июня 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 февраля 2023 года около 17 часов 57 минут на 114 км. автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района ФИО2 , управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на проезжей части последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ Потерпевший №1 Г.Ш. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 20 марта 2023 года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 , потерпевшая ФИО1 Г.Ш., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Г.Ш. подтверждается следующим.

Согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 21 февраля 2023 года около 17 часов 56 минут водитель ФИО2 управляя собственным автомобилем ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск, со стороны г. Сургута в сторону г. Нижневартовска и приблизившись к участку 114 км. данной автодороги, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 (л.д 14).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2022 года, схеме к нему и фототаблице зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, осмотрены автомобили ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № Субару Форестер государственный регистрационный знак № указаны механические повреждения на автомобилях (л.д. 23-29, 30, 31-33).

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 21 февраля 2023 года он на автомобиле ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № двигался со стороны г. Сургута в сторону г. Нижневартовска. Около 17 час. 57 мин. на 114 км. автодороги Сургут-Нижневартовск на повороте его автомобиль начало заносить, после чего вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка его автомобиля ФИО1 Г.Ш. (л.д. 34).

Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО2 , поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Согласно письменному объяснению ФИО1 Г.Ш. 21 февраля 2023 года она ехала из г. Нефтеюганска в г. Нижневартовск в качестве пассажира на автомобиле ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № за рулем находился ее знакомый ФИО2 По пути следования она уснула, как произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит, очнулась в машине скорой помощи (л.д. 35).

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 21 февраля она на принадлежащем ей автомобиле Субару Форестер государственный регистрационный знак №, двигалась из <адрес> в сторону г. Сургута. Около 17 час. 57 мин. на 114 км. автодороги Сургут-Нижневартовск она увидела, что на ее полосу движения вынесло автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение (л.д. 36).

Согласно письменному объяснению ФИО4 21 февраля 2023 года она ехала из г. Нефтеюганска в г. Нижневартовск в качестве пассажира на автомобиле Субару Форестер государственный регистрационный знак №, за рулем находилась ФИО5 ехала из г. Нижневартовск в сторону г. Сургута. Около 17 час. 57 мин. на 114 км. автодороги Сургут-Нижневартовск она увидела как на их полосу движения выехал двигающийся во встречном направлении автомобиль ТОЙОТА, после чего произошло столкновение (л.д. 37).

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 Г.Ш., свидетелей ФИО5 и ФИО4, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО2

Согласно выводам эксперта в заключении № 488 от 20 марта 2023 года по данным представленной медицинской документации у ФИО1 Г.Ш. установлены телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) (л.д. 44-46).

19 апреля 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, <адрес>, согласно которому 21 февраля 2023 года около 17 часов 57 минут на 114 километре автодороги Сургут - Нижневартовск Нижневартовского района водитель ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1, 9.1 ПДД РФ допустил занос транспортного средства на проезжей части с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир транспортного средства Тойота Камри Потерпевший №1 Г.Ш. получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 488 от 20 марта 2023 г. гр. ФИО1 Г.Ш. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).

19 апреля 2023 года врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО2, так и потерпевшей ФИО1 Г.Ш., свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО2 в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Легкий вред здравью потерпевшей ФИО1 Г.Ш., являющейся пассажиром в управляемом ФИО2 транспортном средстве, причинен в результате допущенных ФИО2 нарушений п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (л.д. 87), имеет стаж вождения с 1999 года (л.д. 14, 56). По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 21 декабря 2022 ФИО2 был трезв (л.д. 38).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486230280003286.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-50/2023

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0№-21

Судья Забора А.В. _____________