Дело № 5 – 414/25 (УИД 42RS0013-01-2025-002058-90)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пестова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2025 года в городе Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Публичного акционерного общества «Распадская», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, территория Шахта Распадская, зд. 1, юридический адрес: <...>, по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Междуреченского территориального отдела Сибирского ФИО1 О.В. при проведении контрольного (надзорного) действия, при осуществлении постоянного государственного контроля (надзора) проведенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности»; в соответствии с приказом Сибирского ФИО1 № ПР-340-511-о от 02.09.2024г. «Об установлении режима постоянного государственного надзора на опасном производственном объекте шахта угольная, регистрационный № А68-00226-0001 ПАО «Распадская»; № ПР340-134-о от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказы Сибирского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-370-510-о, №ПР-340-511-о», ПР-340-095-о от ДД.ММ.ГГГГ на опасном производственном объекте шахта угольная, регистрационный № А68-00226-0001 ПАО «Распадская» ДД.ММ.ГГГГ выявил, что ведение работ в горной выработке: Конвейерный штрек 5а-7-42 ПАО «Распадская» осуществляется с нарушением требований промышленной безопасности, определенных частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:
<данные изъяты>
Таким образом, Публичное акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.
В судебное заседание начальник Междуреченского территориального отдела Сибирского ФИО1 О.В. не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель юридического лица ПАО «Распадская» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вину ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал, в заявлении просил учесть, что юридическим лицом предпринимаются меры для устранения допущенных нарушений.
Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что 15.07.2025 года ПАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.
Вина ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), сведениями, содержащимися в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), и не оспаривалось представителем ПАО «Распадская».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку не соблюдение требований промышленной безопасности создало реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможной аварии на опасном производственном объекте и ее последствий, не обеспечиваются безопасные условия труда, что представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, и наказание в виде административного приостановления деятельности назначается юридическому лицу с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей, а потому судья, с учетом мнения начальника Междуреченского территориального отдела Сибирского ФИО1 О.В., приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица ПАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности считает необходимым назначить до 90 суток.
Руководствуясь частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Распадская» (юридический адрес: <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – <данные изъяты> <данные изъяты>
Зачесть в срок административного приостановления деятельности ПАО «Распадская» срок временного запрета деятельности с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.
Разъяснить законному представителю ПАО «Распадская», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Копию постановления вручить под расписку представителю ПАО «Распадская» либо выслать ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию постановления направить начальнику Междуреченского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО2 в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья А.А. Пестова